кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Рогачёва Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Воловского района Липецкой области Селищевой М.А.

обвиняемого Бочарова Виталия Вячеславовича,

защитника Моисеевой Е.А., представившего удостоверение от 05.112002 года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шелуха Л.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Бочарова Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, развязав веревку на входной двери сарая ФИО1, расположенного на приусадебном участке, к жилому дому по адресу: <адрес>, открыл входную дверь сарая и незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 козу стоимостью 2500 рублей.

Завладев похищенным, Бочаров В.В. с места преступления скрылся, после чего зарезал данную козу, разрубил ее на части и складировал у себя дома, тем самым причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Бочарова В.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Предварительное слушание проводится по ходатайству обвиняемого Бочарова В.В.

В судебном заседании, во время проведения предварительного слушания по делу, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочарова В.В. в связи с примирением с ним, так как он полностью загладил причиненный ей вред. Никаких претензий она к нему не имеет. Не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый Бочаров В.В., признав свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, раскаявшись в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение защитника Моисеевой Е.А., заключение государственного обвинителя Селищевой М.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу требований ст.25 УПК РФ, согласно которой суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон.

Совершенное Бочаровым В.В. преступление относится, в силу требований ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с обвиняемым, который полностью возместил причиненный ей вред, потерпевшая не желает привлекать его за содеянное к уголовной ответственности. Сам обвиняемый, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, Бочаров В.В. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бочарова Виталия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рогачёва