Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Липецкой области - Селищевой М.А.

обвиняемых Карцева Сергея Петровича, Котенева Алексея Анатольевича, защитника филиала «Тербунский» ЛОКА - Лойко Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Проскуряковой Ю.И.,

с участием потерпевшего, главы <данные изъяты><данные изъяты> - ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карцев СП. и Котенев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов 00 минут они по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию, используемую для хранения сельскохозяйственной техники, принадлежащей главе <данные изъяты> ФИО1, расположенную во дворе его дома в <адрес>, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, с помощью шланга в принесенные с собой канистры слили из топливных баков находящихся там комбайнов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, и тайно похитили 230 литров дизельного топлива, стоимостью 25 рублей 60 копеек за 1 литр на общую сумму 5 888 рублей.

Завладев похищенным, Карцев СП. и Котенев А.А. перенесли канистры, наполненные дизельным топливом, в автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Котеневу А.А., оставленный ими у автобусной остановки на <адрес>, и в дальнейшем с места преступления скрылись, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5888 рубля.

Органами предварительного следствия действия Карцева СП. и Котенева А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Предварительное слушание проводится по ходатайству обвиняемых Карцева С.П. и Котенева А.А.

В судебном заседании представитель глава <данные изъяты> - ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Карцева и Котенева в связи с примирением с ними, так как они полностью возместили причиненный ему материальный ущерб. Никаких претензий к ним не имеет. Не желает привлекать их к уголовной ответственности, о чём написал письменное заявление.

Обвиняемые Карцев С.П. и Котенев А.А., признали свою вину в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялись в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение защитника адвоката Лойко Н.М., заключение государственного обвинителя Селищевой М.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу требований ст..25 УПК РФ, согласно которой суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон.

Совершенное Карцевым СП. и Котеневым А.А. преступление относится, в соответствии со ст. ] 5 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с обвиняемыми, которые полностью возместили причиненный ему вред, потерпевший не желает привлекать их за содеянное к уголовной ответственности.

Обвиняемые, их защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела. Карцев СП. и Котенев А.А. ранее не судимы, характеризуются положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, работают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карцева Сергея Петровича и Котенева Алексея Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Селищева