Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
с. Волово 28 декабря 2010 г.
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Сенюковой Л. И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Воловского района Липецкой области Колосова Д. А.,
обвиняемого Аносова Н.В.,
защитника филиала «Воловский» КАЛО Моисеевой Е. А.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Курдюкова А.В.,
защитника Моисеевой Е. А.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Петросян Е.С.,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Аносова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Курдюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аносов Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Курдюков А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Аносов Н.В. по предварительному сговору с Курдюковым А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через калитку проникли во двор дома ФИО5 расположенный по адресу: <адрес>, где из находящегося там на хранении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № тайно похитил аккумуляторную батарею 12 v 55 Ah top-bat TUBOR, стоимостью 2000 рублей, с закрепленной на ней плюсовой клеммой, стоимостью 100 рублей, сумку для инструмента, стоимостью 150 рублей, в которой находились: 2 ключа рожковые 10х8, стоимостью каждого по 10 рублей, на общую сумму 20 рублей, 2 ключа рожковые 12х14, стоимостью каждого по 15 рублей, на общую сумму 30 рублей, 1 ключ рожковый 12х13, стоимостью 15 рублей, 2 ключа рожковые 17х19, стоимостью каждого по 20 рублей, на общую сумму 40 рублей, 2 ключа рожковые 22х24, стоимостью каждого по 25 рублей, на общую сумму 50 рублей, 1 ключ накидной 19х22, стоимостью 40 рублей, 1 ключ накидной 17х19, стоимостью 40 рублей, 1 ключ накидной 12х13, стоимостью 30 рублей, 4 отвертки, стоимостью каждой по 10 рублей, на общую сумму 40 рублей, 1 ключ свечной, стоимостью 30 рублей, 1 ключ баллонный, стоимостью 40 рублей, плоскогубцы стоимостью 50 рублей, а также домкрат, стоимостью 300 рублей.
Завладев похищенным Аносов Н.В. и Курдюков А.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2975 рублей.
Обвиняемый Аносов Н.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, указывая на то, причиненный потерпевшему вред возмещён полностью, он примирился с потерпевшим, просит суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Курдюков А.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, указывая на то, причиненный потерпевшему вред возмещён полностью, он примирился с потерпевшим, просит суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аносова Н.В., Курдюкова А.В. за примирением с ними, так как он с обвиняемыми примирился, причиненный вред заглажен полностью, претензий к ним он не имеет.
Защитник адвокат Моисеева Е. А., выступающая на стороне обвиняемых Аносова Н.В., Курдюкова А.В. просит суд прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, так как они впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление совершили категории средней тяжести, загладили причинённый потерпевшему вред полностью, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Колосов Д. А. не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении Аносова Н.В., Курдюкова А.В. за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Аносов Н.В., Курдюков А.В. обвиняются в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему ФИО5 вред.
Данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении Аносова Н.В., по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Аносова Н.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Аносова Н.В., Курдюкова А.В. не избиралась.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Аносову Н.В., Курдюкову А.В., потерпевшему ФИО5, прокурору прокуратуры Воловского района Липецкой области Красникову Ю. А., адвокату филиала «Воловский» КАЛО Моисеевой Е. А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л. И. Сенюкова.