ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 января 2011 года с.Волово
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Рогачёва Ю.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Воловского района Липецкой области Колосова Д.А.
обвиняемого Чванова С.В.,
защитника Моисеевой Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Чванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чванов С.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2-х часов 00 минут до 3-х часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв руками запорное устройство на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего ФИО1, расположенного во дворе его дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащего ФИО1 гуся, стоимостью 3000 рублей.
Завладев похищенным, Чванов С.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Чванова С.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Предварительное слушание проводится по ходатайству обвиняемого Чванова С.В.
В судебном заседании, во время проведения предварительного слушания по делу, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чванова в связи с примирением с ним, так как он полностью загладил причиненный ему вред. Никаких претензий он к нему не имеет. Не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый Чванов С.В., признав свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, раскаявшись в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение защитника Моисеевой Е.А., заключение государственного обвинителя Колосова Д.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон.
Совершенное Чвановым С.В. преступление относится, в силу требований ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевший примирился с обвиняемым, который полностью возместил причиненный ему вред, потерпевший не желает привлекать его за содеянное к уголовной ответственности. Сам обвиняемый, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, Чванов С.В. ранее не судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чванова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Чванову С.В. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Рогачёва