ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 февраля 2011 года с.Волово
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Рогачёва Ю.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Воловского района Липецкой области Колосова Д.А.
подсудимого Лукьянчикова В.Ю.,
защитника адвоката Моисеевой Е.А., представившего удостоверение № от 05.112002 года и ордер № от 01.02.2011 г.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукьянчикова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянчиков В.Ю. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут Лукьянчиков В.Ю., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неумышленно нанес ФИО1 удар ножом в область живота, причинив ему, тем самым, телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением петель тонкого кишечника, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Действия Лукьянчикова В.Ю. государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянчикова в связи с примирением с ним. Никаких претензий он к нему не имеет, произошедшее случилось по их обоюдной вине. Подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Лукьянчиков В.Ю. признав свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, раскаявшись в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение защитника адвоката Моисеевой Е.А., заключение государственного обвинителя Колосова Д.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Лукьянчиковым В.Ю. преступление относится, в силу требований ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему вред, потерпевший не желает привлекать его за содеянное к уголовной ответственности. Сам подсудимый, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, Лукьянчиков В.Ю. ранее не судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянчикова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Лукьянчикова В.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Рогачёва