Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны 23 марта 2011 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тербунской районной прокуратуры Гнездилова Д.В..,
подсудимого Умарова З.М.,
защитника, адвоката адвокатского кабинета «Кузьмин» Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № 460 и ордер № 580 от 23.03.2011 года,
при секретаре Гольцовой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы
уголовного дела в отношении:
Умарова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умаров З.М. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его последующего использования при следующих обстоятельствах:
он, являясь гражданином <данные изъяты>-, проживая на территории Российской Федерации, а именно по адресу <адрес>, желая временно зарегистрироваться по месту пребывания по этому же адресу, то есть в <адрес>, в один из дней второй декады сентября 2010 года (точные дата и время в ходе дознания не, установлена) получил через неустановленного в ходе производства дознания проводника поезда Москва-Донецк приобретенный по его просьбе знакомым по имени <данные изъяты> в <адрес> чистый бланк миграционной карты серии №, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», на котором имелся оттиск даташтампа КПП «Домодедово» № 229 от 12 сентября 2010 года, подтверждающий въезд в Российскую Федерацию из Республики <данные изъяты>, после чего, сразу же после получения в жилом доме, расположенном в <адрес>, где он в настоящее время фактически проживает, с помощью авторучки, собственноручно, в целях дальнейшего использования вписал в данный бланк миграционной карты, являющийся официальным документом, предоставляющим ему право на постановку на миграционный учет в Российской Федерации, сведения о себе, а именно: свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, гражданство, данные паспорта, подтвердив тем самым сведения о его въезде 12 сентября 2010 года с территории республики <данные изъяты> через КПП «Домодедово» в Российскую Федерацию, не соответствующие действительности, изготовив тем самым заведомо подложный документ. После этого Умаров З.М. использовал изготовленную им заведомо подложную миграционную карту №, предоставив ее 15 сентября 2010 года в дневное время (точное время в ходе производства дознания не установлено) в территориальный пункт УФМС России по Липецкой области в Тербунском районе, расположенный по адресу <адрес>, с документами, необходимыми для его постановки на миграционный учет на территории Российской Федерации. На основании данной миграционной карты Умаров З.М. был временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п. 2 УПК РФ Умаров З.М. с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Умаров З.М. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Гнездилов Д.В., защитник Кузьмин А.В. не возражали против особого порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого Умарова З.М. с согласия государственного обвинителя Гнездилова Д.В., защитника Кузьмина А.В., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Умаров З.М. обосновано. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Умарова З.М.., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ- подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его последующего использования.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Умаров З.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.7 ст.317 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Умаров З.М. ранее не судим, положительно характеризуется по месту пребывания (л.д.104 ), <данные изъяты>.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а, также, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а, также совокупности обстоятельств, которые судом признаны исключительными, принимая во внимание, что подсудимый законно пребывает на территории РФ, что существенно уменьшат степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным в соответствии со ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Умарова З.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3000 ( трех тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Умарову З.М. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: миграционную карту серии № на имя Умарова З.М., один лист с двенадцатью оттисками даташтампа КПП «Домодедово» № 239 от 12.09.2010 года, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий Г.В.Кирина