Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Тербуны                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тербунского района Моргачева А.А.,

подсудимого Семенцова В.А.

защитника,адвоката адвокатского кабинета « Кузьмин» Кузьмина А.В.,предоставившего

удостоверение за №и ордер №,

при секретаре Юговой Е.М.,

а,также,представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семенцова В.А.,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенцов В.А. совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в иное помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с03часов50минут до04часа30минут,он, имея корыстный мотив и умысел,направленный натайное хищение чужого имущества,на автомобиле <данные изъяты> государственнымрегистрационным знаком <данные изъяты>,принадлежащем <данные изъяты>., прибылк месту расположения охраняемой территории завода <данные изъяты>,расположенного поадресу: <адрес>, где черезвъезд,расположенный с западной стороны территории завода,в котором отсутствовали въездные ворота,въехал и таким образом,путем свободного доступа,незаконно проник наохраняемую территорию завода,после чего,открыв борта кузова автомобиля,воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц,реализуя свой преступныйумысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,в целях его дальнейшегоиспользования в личных целях,стал похищать,загружая руками в кузов автомобиля,хранящиеся на территории завода у северной стороны производственного цеха,строительные материалы принадлежащие представительству фирмы <данные изъяты>, а именно:обрезки стеновых панелей в количестве8штук,стоимостью каждогопо497рублей25копеек,на общую сумму3978рублей,трубки металлические в количестве2штук,стоимостью каждой по180рублей,на общую сумму360рублей,швеллераметаллические в количестве4штук,стоимостью каждого по555рублей75копеек,наобщую сумму2223рубля,шпильки алюминиевые с резьбой в количестве2штук,стоимостью каждой по92рубля,на общую сумму184рубля,всего на общую сумму6745рублей.

Завладев похищенным имуществом Семенцов В.А.вывез его с территории завода и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению,чем причинил представительству фирмы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6745рублей.

В судебном заседании,представитель потерпевшего фирмы <данные изъяты> ФИО1,обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Семенцова В.А.,обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,в связи с примирением,так как подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Семенцова В.А., в судебном заседании, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, чистосердечно раскаялся в совершенном,загладил причиненный потерпевшему вред,что повлекло примирение с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Тербунского района Моргачев А.А., подсудимый Семенцов В.А.,представитель потерпевшего ФИО1, защитник Кузьмин А.В.не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав подсудимого Семенцова В.А, подавшего письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, мнение представителя потерпевшего ФИО1,письменно просившего прекратить производство по делу за примирением с подсудимым Семенцовым В.А, адвоката Кузьмина А.В., мнение заместителя прокурора Тербунского района Моргачева А.А.,не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении Семенцова В.А, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с примирением по ст.25УПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.25УПК РФ суд,прокурор,а также следователь с согласия руководителя следственного органа,дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Семенцов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, не судим,исключительно положительно характеризуется по месту работы, положительно по мету жительства, <данные изъяты>, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах,суд находит возможным уголовное дело в отношении Семенцова В.А. в совершении им преступления,предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ прекратить на основании ст.25УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76УК РФ, ст.25,236ч.1п.4, 239ч.2 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить производство по уголовному делу в отношении Семенцова В.А.,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении Семенцова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3.Копию постановления направить подсудимому Семенцова В.А., представителю потерпевшего ФИО1,прокурору Тербунского района.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение10суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             Г.В.Кирина