Уг. дело № 1- 22/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

С.Тербуны                                                                       4 июля 2012 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи-Селищевой А.П.

С участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры зам. прокурора - Моргачёва А.А.,

Подсудимых - Бородина А.А. и Карташова А.В.,

Защитника филиала «Тербунский» КАЛО - Лойко Н.М., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре- Бурковой Н.А.

А также с участием потерпевших - ФИО1 и ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Бородина А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес>,

зарегистрирован     <адрес>,

проживает в <адрес>,

<данные о личности изъяты>

не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

Карташова А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрирован в <адрес>,

проживает     в <адрес>,

<данные о личности изъяты>

<данные о личности изъяты>

<данные о личности изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бородин А.А. и Карташов А.В., совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 22 часов вечера Бородин А.А. и Карташов А.В., в состоянии алкогольного опьянения находились в жилом доме ФИО3 в <адрес>, после распития спиртных напитков вместе с ФИО3 и находившимся в его доме     ФИО2, которые опьянев уснули, Бородин А.А. и Карташов А.В. по предварительному сговору между собой, из кармана брюк спящего     ФИО2 вытащили и тайно похитили сотовый телефон «Samsungs GT - C3322» стоимостью 3 790 рублей.

После этого Карташов А.В. предложил Бородину А.А., похитить стоящий в комнате пылесос «Samsungs 8776», принадлежащий ФИО1, стоимостью 7464 рубля. Бородин забрал пылесос, и они скрылись с места преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями причинили      ФИО2 материальный ущерб на сумму 3790 руб., а ФИО1, причинили материальный ущерб на сумму 7464 рубля.

Потерпевшие - ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в отношении Бородина А.А. и Карташова А.В.. указав, что им полностью возмещён причинённый материальный ущерб, похищенные сотовый телефон и пылесос им возвращены, они не имеет в ним никаких претензий, и примирились с ними.

Обвиняемые Бородин А.А. и Карташов А.В., обратились с ходатайством прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Защитник - Лойко Н.М. считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении её подзащитных, указав что они ранее не судимы, вред потерпевшим возмещён полностью, преступление в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, следовательно поскольку потерпевшие с ними примирились, имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ..

Государственный обвинитель - Моргачёв А.А., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бородина А.А. и Карташова А.В., указывая, что они к уголовной ответственности привлекаются впервые, похищенное ими возвращено потерпевшим, они к ним претензий не имеют, следовательно в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и 76 УК РФ следует прекратить уголовное дело.

Суд, принимая во внимание, что Бородин А.А. и Карташов А.В, ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются положительно, возместили причинённый потерпевшим материальный ущерб и загладил причинённый вред добровольно, и потерпевшие ФИО2 и ФИО1, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ, в совершении которого, Бородин А.А., и Карташов А.В, обвиняются относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а следовательно в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, за примирением потерпевших с подсудимыми.

Руководствуясь ст. 25, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению - Бородина А.А., Карташова А.В., в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением потерпевших с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении - Бородина А.А. и Карташова А.В подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                           А.П.Селищева.