Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Поддымова А.В.,

при секретаре Бачуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цибукова С.Н. на решение мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павловой Е.Н. от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Липецкой области к Цибукову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с Цибукова С.Н. в пользу администрации Липецкой области в лице ОАО «Липецкоблбанк» задолженность по кредиту <данные изъяты>,

Администрация Липецкой области в лице ОАО «Липецкоблбанк» обратилась в суд с иском к Цибукову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> выданному ответчику в рамках реализации программы «Переселение» в 1996 году, мотивируя свои требования тем, что 29.04.1996 года между Цибуковым С.Н. и Коммерческим межрегиональным страховым банком «МСБ», правопреемником которого является ОАО «Липецкий областной банк», заключен кредитный договор №469 на предоставление Цибукову С.Н. кредита в сумме 15000000 (неденоминированных) рублей, при условии уплаты процентов за предоставленный кредит в размере 28% годовых (первые два года заемщик уплачивает льготные проценты в размере 14% годовых, последующие 10 лет – 30, 8% годовых), сроком погашения не позднее 29.04.2008 года. В 1997 году размер процентов за пользование кредитом был снижен и составил в год 1/10 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, плюс 3% банковской маржи. Возврат денежных сумм, полученных по кредиту, обеспечивался, согласно договору залога от 02.11.1994 года, залогом 1/4 доли дома площадью 69,7 кв.м., на которую в случае не возврата кредита, может быть обращено взыскание. Данный кредит предоставлялся Цибукову С.Н. в рамках действовавшей федеральной программы «Переселение». Согласно Соглашению между Министерством финансов РФ и администрацией Липецкой области о реализации программы «Переселение», Министерством финансов РФ перечислило из республиканского бюджета в областной бюджет бюджетную ссуду для использования средств на долгосрочное льготное кредитование мероприятий по осуществлению программы «Переселение». Администрация Липецкой области приняла на себя обязательство по осуществлению контроля за целевым и рациональным использованием выделенной бюджетной ссуды и ее возвратом. 23.12.1993 года, согласно Постановлению №601 главы администрации Липецкой области, долгосрочное льготное кредитование мероприятий по программе «Переселение» производится через Межрегиональный страховой банк «МСБ», который был преобразован в АО Акционерный банк «Дорожный страховой банк». 10.04.1998 года администрация Липецкой области заключила с ОАО Акционерный банк «Дорожный страховой банк» договор поручения, в соответствии с которым банк от имени администрации Липецкой области обязуется осуществлять юридические действия по выдаче и возврату кредитов, выданных по программе «Переселение». Согласно решению общего собрания акционеров, ОАО Акционерный банк «Дорожный страховой банк» было переименовано в ОАО «Липецкий областной банк». Поскольку до настоящего времени задолженность, числящаяся за Цибуковым С.Н. на 18.04.2011 года не погашена, просят взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>

У мирового судьи Цибуков С.Н. исковые требования не признал, пояснив, что 29.04.1996 года между ним и Коммерческим межрегиональным страховым банком «МСБ», правопреемником которого является ОАО «Липецкий областной банк», заключен кредитный договор №469 на предоставление ему кредита в сумме 15000000 (неденоминированных) рублей, при условии уплаты процентов за предоставленный кредит в размере 28% годовых (первые два года заемщик уплачивает льготные проценты в размере 14% годовых, последующие 10 лет – 30, 8% годовых), сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит предоставлялся в рамках действовавшей федеральной программы «Переселение». Возврат денежных сумм, полученных по кредиту, обеспечивался залогом 1/4 доли, на которую в случае не возврата кредита, может быть обращено взыскание. Однако фактически жилого помещения ему предоставлено не было. Он работал скотником в ТОО «Перспектива», где ему предложили взять на своё имя кредит по программе «Переселение» на выдачу заработной платы работникам с условием, что ТОО «Перспектива» будет погашать задолженности по кредиту. Он, подписал все документы, не читая, в том числе кредитный договор, договор купли-продажи и ещё несколько документов, каких, затрудняется вспомнить. Никаких денег из банка на руки он не получал, никакого жилого помещения ему не предоставлялось. Деньги в банке по кредиту получала бухгалтер ТОО «Перспектива» Плешакова Т.И.. Оформлялась ли доверенность от его имени на неё, он не помнит. После того, как ТОО «Перспектива» получило денежные средства из банка, всем работникам была выплачена заработная плата. Он получил около 230000 неденоминированных рублей. Впоследствии он узнал, что на него по договору купли-продажи была оформлена 1/4 часть здания детского садика, который в настоящее время разрушен.

Мировой судья постановила решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Цибуков С.Н., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указывая на то, что денежные средства по кредитному договору он не получал. Деньги были получены представителями ТОО «Перспектива», просит суд отменить решение мирового судьи.

В судебное заседание ответчик Цибуков С.Н. поддержал апелляционную жалобу по тем же основаниям.

В судебное заседание представители администрации Липецкой области, ОАО «Липецкий областной банк» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно представленным письменным возражениям на апелляционную жалобу просят решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, удовлетворив иск в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей администрации Липецкой области, ОАО «Липецкий областной банк».

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, огласив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 168, 169 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, акта планирования, договора, а при отсутствии таких указаний - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что бюджету Липецкой области из республиканского бюджета Российской Федерации была выдана бюджетная ссуда для финансирования программы «Переселение» по Липецкой области на условиях возврата.

Долгосрочное льготное кредитование мероприятий по программе «Переселение» проводилось через Межрегиональный страховой банк.

29.04.1996 года между Цибуковым С.Н. и Коммерческим межрегиональным страховым банком «МСБ», правопреемником которого является ОАО «Липецкий областной банк», заключен кредитный договор №469 на предоставление Цибукову С.Н. кредита в сумме 15000000 (неденоминированных) рублей под 28% годовых сроком на 12 лет для приобретения жилого дома.

По условиям договора ссуда выдавалась с отдельного ссудного счёта на оплату расчётных документов. Погашение задолженности по ссуде должно было производиться наличными взносами в сроки, согласованные банком и заёмщиком до 29.04.2008 года. Заёмщику предоставлялась льгота по уплате процентов - первые два года заемщик уплачивает льготные проценты в размере 14% годовых, последующие 10 лет – 30,8% годовых, а также льгота по возврату кредита – первые два года ссуда не возвращается, в оставшиеся 10 лет – равномерно ежемесячно погашается равными частями. Уплата процентов за текущий месяц производится наличными взносами или безналичными перечислениями с 1 по 30 число этого месяца.

Обеспечено обязательство договором о залоге имущества от 30.04.1996 года, а именно 1/4 доли жилого дома, находящегося в <данные изъяты>

На счёт ответчика № 4778673 13.05.1996 года поступили денежные средства в размере 3000000 неденоминированных рулей, на которые регулярно начислялись проценты, и по состоянию на 31.12.2010 года сумма вклада составила 3042 рубля 15 копеек. Ответчик был согласен на перечисление причитающихся ему процентов по вкладу в банке «МСБ» для погашения задолженности по предоставленному кредиту в сумме 15000000 неденоминированных рублей и процентов по кредитному договору. Цибуков С.Н. обратился в банк с заявлением о перечислении процентов по вкладу в банке для погашения задолженности по предоставленному кредиту. В период с 13.05.1996 года по 30.12.2010 года с вклада ответчика было направлено на погашение кредита 4762240 неденоминированных рублей.

Собранием участников коммерческого страхового банка от 04.03.1996 года Межрегиональный страховой банк «МСБ» бел преобразован в ОАО Акционерный банк «Дорожный страховой банк». Решением общего собрания акционеров от 14.05.1999 года ОАО Акционерный банк «Дорожный страховой банк» был преобразован в ОАО «Липецкий областной банк».

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, договором залога, протоколом №2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Акционерный банк «Дорожный страховой банк» от 14.05.1999 года, договором поручения от 10.04.1998 года, протоком №1 общего годового собрания участников Межрегионального страхового банка от 04.03.1996 года, постановлением от 23.10.1993 года №1079, постановлением Правительства Российской Федерации от 24.08.1992 года № 623, карточками вкладчика, дополнительным соглашением Цибукова С.Н., другими доказательствами, которые ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В виду статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что ответчик Цибуков С.Н. был включен в программу «Переселение», в связи с чем, с ним был заключен кредитный договор на сумму 15000000 неденоминированных рублей на приобретение жилого дома во исполнение постановления главы администрации области №601 «О реализации программы «Переселение»». Однако доказательств того, что указанные денежные средства были получены ответчиком, суду не представлено.

Согласно договору купли-продажи Цибуков С.Н. принял в собственность недвижимость, расположенную в с. М.Колодезь Долгоруковского района Липецкой области за 3000000 неденоминированных рублей, кроме того открыл вклад в банке на 3000000 неденоминированных рублей. Следовательно, всего ответчик Цибуков С.Н. получил 6000000 неденоминированных рублей.

Согласно данным архивного отдела администрации Долгоруковского района Липецкой области в документах архивного фонда ТОО «Перспектива», в книгах учёта расчётов по оплате труда за январь-май 1996 года Цибуков С.Н. не значится. Из копии книги учёта расчётов по оплате труда ТОО «Перспектива» следует, что Цибукову С.Н. начислялась сумма заработной платы за январь - май 1996 года, однако данный факт не свидетельствует о том, что указанные суммы выплачивались ответчику в счёт кредита, оформленного именно на его имя. Исходя из представленного документа невозможно с достоверностью определить выплаченные ответчику суммы заработной платы.

При указанных обстоятельствах, исходя из пояснений как самого ответчика, так и допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, следует, что из кредита, оформленного на имя Цибукова С.Н., ответчиком была получена денежная сумма 230000 неденоминированных рублей в счёт погашения задолженности по заработной плате.

Таким образом, ответчиком Цибуковым С.Н. было получено из оформленного на его имя кредита 6230000 неденоминированных рублей, что непосредственно доказано в ходе рассмотрения дела.

Согласно карточке банковского счёта Долгосрочный вклад – Переселение, с <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Цибукову С.Н. на сумму кредита 6230000 неденоминированных рублей подлежат начислению проценты 14% годовых.

Распоряжением главы администрации Липецкой области №423 от 17.04.1997 года «О программе «Переселение»» определено кредитование мероприятий по строительству жилья по программе «Переселение» производить на условиях взимание за пользование льготными кредитами процентной ставки в размере одной десятой части учётной ставки Центрального банка России.

Согласно пункту 4 Договора бюджетной ссуды дл долгосрочного льготного кредитования мероприятий по программе «Переселение» администрации Липецкой области от 17.04.1997 года по кредитам, полученным на мероприятия по жилищному строительству и домашнее обзаведение участников программы «Переселение», заёмщики уплачивают банку проценты по льготной ставке, в размере одной десятой части учётной ставки Центрального банка России плюс три процента маржи банка. По кредитам, выданным на мероприятия по жилищному строительству и домашнему обзаведению участников программы «Переселение» до заключения настоящего договора заёмщики уплачивают банку проценты по вышеназванной ставке, начиная с 17 апреля 1997 года.

С 17.04.1997 года по 19.04.2011 года ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляли:

с 10.02.1997 года по 27.04.1997 года – 42% (телеграмма Банка России от 07.02.1997 г. №9-97);

с 28.04.1997 года по 15.06.1997 года – 36% (телеграмма Банка России от 24.04.1997 г. №38-97);

с 16.06.1997 года по 05.10.1997 года – 24% (телеграмма Банка России от 13.06.1997 г. №55-97);

с 06.10.1997 года по 10.11.1997 года – 21% (телеграмма Банка России от 01.10.1997 г. №83-97);

с 11.11.1997 года по 01.02.1998 года – 28% (телеграмма Банка России от 10.11.1997 г. №13-У);

с 02.02.1998 года по 16.02.1998 года – 42% (телеграмма Банка России от 30.01.1998 г. №154-У);

с 17.02.1998 года по 01.03.1998 года – 39% (телеграмма Банка России от 16.02.1998 г. №170-У);

с. 02.03.1998 года по 15.03.1998 года – 36% (телеграмма Банка России от 27.02.1998 г. №181-У);

с 16.03.1998 года по 18.05.1998 года – 30% (телеграмма Банка России от 13.03.1998 г. №185-У);

с 19.05.1998 года по 26.05.1998 года – 50% (телеграмма Банка России от 18.05.1998 г. №234-У);

с 27.05.1998 года по 04.06.1998 года – 150% (телеграмма Банка России от 27.05.1998 г. №234-У);

с 05.06.1998 года по 28.06.1998 года – 60% (телеграмма Банка России от 06.06.1998 г. №252-У);

с 29.06.1998 года по 23.07.1998 года – 80% (телеграмма Банка России
от 26.06.1998 N 268-У);

с 24.07.1998 года по 09.06.1999 года – 60% (телеграмма Банка России
от 24.07.1998 N 298-У);

с 10.06.1999 года по 23.01.2000 года – 55% (телеграмма Банка России
от 09.06.1999 N 574-У);

с 24.01.2000 года по 06.03.2000 года – 45% (телеграмма Банка России
от 21.01.2000 N 734-У);

с 07.03.2000 года по 20.03.2000 года – 38% (телеграмма Банка России
от 06.03.2000 N 753-У);

с.21.03.2000 года по 09.07.2000 года – 33% (телеграмма Банка России
от 20.03.2000 N 757-У);

с 10.07.2000 года по 03.11.2000 года – 28% (телеграмма Банка России
от 07.07.2000 N 818-У);

с 04.11.2000 года по 08.04.2002 года – 25% (телеграмма Банка России
от 03.11.2000 N 855-У);

с 09.04.2002 года по 06.08.2002 года – 23% (телеграмма Банка России
от 08.04.2002 N 1133-У);

с 07.08.2002 года по 16.02.2003 года – 21% (телеграмма Банка России
от 06.08.2002 N 1185-У);

с 17.02.2003 года по 20.06.2003 года – 18% (телеграмма Банка России
от 14.02.2003 N 1250-У);

с 21.06.2003 года по 14.01.2004 года – 16% (телеграмма Банка России
от 20.06.2003 N 1296-У);

с 15.01.2004 года по 14.06.2004 года – 14% (телеграмма Банка России
от 14.01.2004 N 1372-У);

с 15.06.2004 года по 25.12.2005 года – 13% (телеграмма Банка России
от 11.06.2004 N 1443-У);

с 26.12.2005 года по 25.06.2006 года – 12% (телеграмма Банка России
от 23.12.2005 N 1643-У);

с 26.06.2006 года по 22.10.2006 года – 11, 5% (телеграмма Банка России
от 23.06.2006 N 1696-У);

с 23.10.2006 года по 28.01.2007 года – 11,0% (телеграмма Банка России
от 20.10.2006 N 1734-У);

с 29.01.2007 года по 18.06.2007 года – 10,5% (телеграмма Банка России
от 26.01.2007 N 1788-У);

с 19.06.2007 года по 03.02.2008 года – 10% (телеграмма Банка России
от 18.06.2007 N 1839-У);

с 04.02.2008 года по 28.04.2008 года 10,5% - 10,25% (указание Банка России
от 01.02.2008 N 1975-У);

с 29.04.2008 года по 09.06.2008 года – 10,5% (указание Банка России
от 28.04.2008 N 1997-У);

с. 10.06.2008 года по 13.07.2008 года – 10,75% (указание Банка России
от 09.06.2008 N 2022-У);

с 14.07.2008 года по 11.11.2008 года – 11% (указание Банка России
от 11.07.2008 N 2037-У);

с 12.11.2008 года по 30.11.2008 года – 12 % (указание Банка России
от 11.11.2008 N 2123-У);

с 01.12.2008 года по 23.04.2009 года – 13 % (указание Банка России
от 28.11.2008 N 2135-У);

с 24.04.2009 года по 13.05.2009 года – 12,5% (указание Банка России
от 23.04.2009 N 2222-У);

с14.05.2009 года по 04.06.2009 года – 12% (указание Банка России
от 13.05.2009 N 2230-У);

с 05.06.2009 года по 12.07.2009 года – 11,5% (указание Банка России
от 04.06.2009 N 2247-У);

с 13.07.2009 года по 09.08.2009 года – 11% (указание Банка России
от 10.07.2009 N 2259-У);

с 10.08.2009 года по 14.09.2009 года – 10,75% (указание Банка России
от 07.08.2009 N 2270-У);

с 15.09.2009 года по 29.09.2009 года – 10,5% (указание Банка России
от 14.09.2009 N 2287-У);

с 30.09.2009 года по 29.10.2009 года – 10% (указание Банка России
от 29.09.2009 N 2299-У);

с 30.10.2009 года по 24.11.2009 года – 9,5% (указание Банка России
от 29.10.2009 N 2313-У);

с 25.11.2009 года по 27.12.2009 года – 9% (указание Банка России
от 24.11.2009 N 2336-У);

с 28.12.2009 года по 23.02.2010 года – 8,75% (указание Банка России
от 25.12.2009 N 2369-У);

с 24.02.2010 года по 28.03.2010 года – 8,5% (указание Банка России
от 19.02.2010 N 2399-У);

с 29.03.2010 года по 29.04.2010 года – 8,25% (указание Банка России
от 26.03.2010 N 2415-У);

с 30.04.2010 года по 31.05.2010 года – 8% (указание Банка России
от 29.04.2010 N 2439-У);

с 01.06.2010 года по 27.02.2011 года – 7,75% (указание Банка России
от 31.05.2010 N 2450-У);

с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года – 8% (указание Банка России
от 25.02.2011 N 2583-У).

Сумма долга с 29.04.1996 по 19.04.2011 года с процентами по кредиту, исходя из размера 6230000 неденоминированных рублей, составляет 11617776.56 неденоминированных рублей (6230000,00 + 5387776,56):

Из карточки банковского счёта «Долгосрочный вклад – переселение» и «вклад до востребования» следует, что с 28.06.1996 года по 31.12.2010 года было отчислено в счёт погашения задолженности по кредиту 4762240 неденоминированных рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности у Цибукова С.Н. основного долга 62300000, 00 неденоминированных рублей (6230 рублей 00 копеек) и процентов по кредиту 625536.56 неденоминированных рублей (625 рублей 54 копейки) (5387776,56 – 4762240).

Доводы ответчика Цибукова С.Н. о том, что он подписывал документы не читая, денежные средства он не получал, а также о том, что он не знал о наличии у него доли в праве общей собственности на указанный объект недвижимости, что в настоящее время его существует, не могут служить основанием для отказа в иске. Договор купли-продажи подписан ответчиком, за ним зарегистрировано право собственности на вышеназванный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что мировой судья правомерно взыскала с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований мировая судья правильно в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскала с ответчика судебные расходы истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи Долгоруковского районного судебного участка Липецкой области Павловой Е.Н. от 24 мая 2011 года по исковому заявлению администрации Липецкой области в лице ОАО «Липецкоблбанк» к Цибукову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цибукова С.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: А.В. Поддымов