Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ с. Тербуны Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В., с участием представителя истца ООО «Жилкомсервис» по доверенности № 1 от 14.09.2011 г. Шемякина П.А., ответчицы Мордвиной Н.А., при секретаре Юговой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тербуны гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Мордвиной Н.А. на решение и.о. мирового судьи Тербунского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Жилищно-коммунальный сервис» к Мордвиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению, которым постановлено: Взыскать с Мордвиной Н.А. в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис» задолженность по оплате за услуги по водоснабжению в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме 400 рублей, всего <данные изъяты>. УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищно-коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к Мордвиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение, мотивируя свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ оказывает коммунальные услуги (по водоснабжению) в с. Тербуны и Тербунском районе, в том числе и ответчице Мордвиной Н.А., проживающей по адресу <адрес>. Ответчица в нарушение своих обязательств нерегулярно производила оплату указанной услуги, что привело к образованию задолженности, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения, ответчица в добровольном порядке не погасила указанную сумму задолженности, чем нарушила права ООО «Жилищно-коммунальный сервис». Просят взыскать с Мордвиной Н.А. в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис» задолженность по оплате водоснабжения в сумме <данные изъяты> и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей. И.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о взыскании с Мордвиной Н.А. в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис» задолженность по оплате за услуги по водоснабжению в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме 400 рублей, всего <данные изъяты>. В апелляционной жалобе ответчица Мордвина Н.А. просила отменить решение мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что суд недостаточно полно рассмотрел исковое дело. В судебном заседании ответчица Мордвина Н.А. представила суду заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение и.о. мирового судьи Тербунского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от жалобы. Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Шемякин П.А. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом ответчика Мордвиной Н.А. В соответствии со ст. 326 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Мордвиной Н.А. на решение и.о. мирового судьи Тербунского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Жилищно-коммунальный сервис» к Мордвиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению - прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Г.В. КиринаСудом установлено, что отказ ответчицы Мордвиной Н.А. от производства по апелляционной жалобе не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.