Дело Номер обезличен года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тербуны Дата обезличена года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кириной Г.В.,
истца представителя МИФНС Номер обезличен по Липецкой области по доверенности от Дата обезличена г. Дунаевой Е.И.
при секретаре Гольцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации Номер обезличен по Липецкой области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании земельного налога, по тем основаниям, что он является плательщиком земельного налога в соответствии с главой 31 Налогового Кодекса РФ. Согласно сведениям, предоставленным управлением Федеральной регистрационной службы по ... в Межрайонную ИФНС России Номер обезличен по ... ФИО3 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: ..., ..., и ему начислен земельный налог за 2009 год в размере 4728 рублей 15 копеек по сроку его уплаты до Дата обезличена года. В соответствии со ст.45, 69 НК РФ ему заказным письмом было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате земельного налога со сроком его исполнения до Дата обезличена года, однако плательщиком до настоящего времени налог за 2009 год в добровольном порядке не уплачен и требование инспекции не исполнено.
Просила суд взыскать с ФИО3 земельный налог в размере 4728 рублей 15 копеек в доход бюджета Липецкой области. Также в случае удовлетворения искового заявления просила взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Дунаева Е.И., выступающая по доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика ФИО3 недоимку по земельному налогу в сумме 4728 рублей 15 копеек. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки не известна.
ФИО3 направлялись судебные повестки о вызове в суд по адресу его регистрации и по месту жительства по адресу: ..., с. ФИО4, ..., ....
В материалах дела имеется справка Номер обезличен от Дата обезличена года, выданная администрацией сельского поселения ..., согласно которой ФИО3, Дата обезличена года рождения, действительно зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: с. ФИО4 района ..., ..., ....
ФИО3 по месту его регистрации по месту жительства, направлялась почтовая корреспонденция. В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику ФИО3 судебной повестки на Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 считается своевременно и надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания.
Статьей 233 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
ФИО3 неоднократно вызывался в суд, однако не являлся.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим, руководствуясь ст.ст.56,57 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации Номер обезличен по Липецкой области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции России каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.31 НК налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании задолженности по налогам, сборам.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган на основании ст.48 НК РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Земельный налог в Российской Федерации является местным налогом и в соответствии со ст.ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации полностью подлежит зачислению в местные бюджеты
В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., предоставленной по запросу суда, установлено, что ФИО3, Дата обезличена года рождения принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами Номер обезличен
Земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен за ответчиком ФИО3 не значится, таким образом, МИФНС Номер обезличен по ... неправомерно предъявила исковые требования к ФИО3о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 269 рублей 66 копеек. Таким образом, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Ответчику направлялось требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате земельного налога, которым он был поставлен в известность, что за ним числится задолженность об уплате земельного налога за 2009 год сумме 4728 рублей 15 копеек. Ему предлагалось погасить данную задолженность.
На момент обращения истца в суд с иском, ответчик требование законодательства об уплате земельного налога за 2009 год в добровольном порядке не выполнил, то МИФНС правомерно предъявила исковые требования к ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу в отношении земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличен, иск подлежит удовлетворению частично в сумме ..., в остальной части иска отказать.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333, 19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подачи заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 237, 244, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Липецкой области через управление федерального казначейства по Липецкой области недоимку по земельному налогу в размере 4458 ( четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 49 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Кирина