Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Кириной Г.В.,
истца представителя МИФНС Номер обезличен по Липецкой области по доверенности от Дата обезличена г.
Дунаевой Е.И.
при секретаре Крыниной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации Номер обезличен по Липецкой области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 2689 рублей 80 копеек, указывая, что соответствии с главой 31 НК РФ ФИО3 является плательщиком налога на землю. На основании сведений УФРС по Липецкой области, переданных в Межрайонную ИФНС России Номер обезличен по ... ФИО3 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: ..., .... МИФНС России Номер обезличен по ... был начислен налог на землю за 2009 год по сроку уплаты Дата обезличена года на общую сумму 2953 рубля 50 копеек, но в связи с произведенным перерасчетом сумма составляет - 2689 рублей 80 копеек. Ответчику ФИО3 было направлено заказным письмом требование от Дата обезличена г. Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 2689,80 рублей. Согласно сроку исполнения в требовании до Дата обезличена года ФИО3 должна была оплатить налог на землю. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты земельного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции не исполнила, МИФНС России Номер обезличен по ... обратилось в суд о взыскании с ФИО3 недоимки по земельному налогу в сумме 2689 рублей 80 копеек в доход бюджета .... Также в случае удовлетворения иска государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Дунаева Е.И., выступающая по доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика ФИО3 недоимку по земельному налогу в сумме 2689,80 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Также не возражала уплатить государственную пошлину в доход государства.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщены к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Липецкой области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме в сумме 2689 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.
Суд не может принять во внимание квитанцию об оплате земельного налога ФИО3, как основание к отказу в иске, поскольку данный платеж ответчиком произведен Дата обезличена года, то есть уже после обращения истца с иском в суд. Суд расценивает факт оплаты ответчиком недоимки по земельному налогу, как признание иска.
Решение в части взыскания налога исполнению не подлежит в виду уплаты ответчиком налога на момент его вынесения.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ФИО3 также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Липецкой области, через управление федерального казначейства, недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек.
Решение в части взыскания налога исполнению не подлежит в виду уплаты ответчиком налога на момент его вынесения.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение в части взыскания государственной пошлины исполнению не подлежит в виду ее уплаты ответчиком на момент его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина