Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Селищевой А.П.,
с участием заместителя прокурора Тербунского района Липецкой области Бабаниной Г.Л.,
при секретаре Навдаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен ... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 10 390 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен ... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 10 390 рублей, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Тербунского района проверки исполнения налогового законодательства было установлено, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 10 390 рублей. Согласно главе 28 Налогового кодекса РФ и Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года №20-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно данным регистрационного учета РЭО ГИБДД ОВД ..., ФИО1 в 2009 году являлся владельцем автомобилей: Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен государственный регистрационный знак С Номер обезличен, Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, а также владельцем тракторов: Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен
ФИО1 высылались налоговое уведомление и требование на уплату транспортного налога за 2009 год, однако сумма налога, подлежащая уплате, в бюджет не поступила.
Неуплата должником суммы вышеуказанного налога нарушает ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», возлагающую на граждан обязанность по уплате налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет суммы транспортного налога осуществляется налоговой инспекцией, а налоговые платежи в соответствии с НК РФ и законодательством Липецкой области зачисляются в бюджет субъекта РФ по месту регистрации объекта налогообложения, т.е. в бюджет Липецкой области. Таким образом, неуплата транспортного налога лишила доходную часть бюджета Липецкой области запланированных источников, что повлекло недофинансирование отдельных статей расходов, чем были нарушены права Липецкой области.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен ... недоимку по транспортному налогу в сумме 10 390 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Тербунского района Липецкой области Бабанина Г.Л. поддержала заявленное требование по вышеуказанным основаниям, просила его удовлетворить. Пояснила, что в абзаце 5 искового заявления содержится описка, то есть вместо владельца тракторов ФИО1 указана фамилия ФИО2 Владельцем указанных в иске тракторов: Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен является ответчик-ФИО1
Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен ... по доверенности ФИО3. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. Указал, что ему разъяснено и понятно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ФИО1 явленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах МИФНС России Номер обезличен ... к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 10 390 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход государства 415 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 10 390 (десять тысяч триста девяносто) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину 415 (четыреста пятнадцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Селищева