Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Селищевой А.П.,
с участием заместителя прокурора Тербунского района Липецкой области Бабаниной Г.Л.,
при секретаре Навдаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен ... к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6 890 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в интересах Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен ... в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6 890 рублей, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Тербунского района проверки исполнения налогового законодательства было установлено, что ФИО3 имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 6 890 рублей. Согласно главе 28 Налогового кодекса РФ и Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года №20-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно данным регистрационного учета РЭО ГИБДД ОВД ..., ФИО3 в 2009 году являлся владельцем автомобилей: Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Кроме того, Дата обезличенаг. на него был зарегистрирован автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с одновременным снятием с учета.
ФИО3 высылались налоговое уведомление и требование на уплату транспортного налога за 2009 год, однако сумма налога, подлежащая уплате, в бюджет не поступила.
Неуплата должником суммы вышеуказанного налога нарушает ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», возлагающую на граждан обязанность по уплате налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет суммы транспортного налога осуществляется налоговой инспекцией, а налоговые платежи в соответствии с НК РФ и законодательством Липецкой области зачисляются в бюджет субъекта РФ по месту регистрации объекта налогообложения, т.е. в бюджет Липецкой области. Таким образом, неуплата транспортного налога лишила доходную часть бюджета Липецкой области запланированных источников, что повлекло недофинансирование отдельных статей расходов, чем были нарушены права Липецкой области.
Просил взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен ... недоимку по транспортному налогу в сумме 6 890 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Тербунского района Липецкой области Бабанина Г.Л. поддержала заявленное требование по вышеуказанным основаниям, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен ... по доверенности ФИО5 - ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с отметкой «вручено лично». Он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения прокурора, письменного заявления представителя МИФНС России Номер обезличен ... ФИО6 не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России Номер обезличен ... подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 8 Налогового Кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или муниципальных) образований.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу ст. 6 вышеуказанного Закона, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к настоящему Закону.
Статья 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» устанавливает порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со ст. 14 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам и согласно ст. 10 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства дела, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ч.2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ответу на запрос прокурора Тербунского района Липецкой области Номер обезличен от Дата обезличена года, исполненный РЭО ГИБДД ОВД ..., ФИО3 в 2009 году являлся владельцем автомобилей: Номер обезличен государственный регистрационный знак Е Номер обезличен, Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен. Кроме того, Дата обезличенаг. на него был зарегистрирован автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с одновременным снятием с учета.
Таким образом, в силу того, что на ФИО3 в 2009 году были зарегистрированы автомобили Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен и Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, он является плательщиком данного вида налога.
Согласно налогового уведомления на уплату транспортного налога за 2009 год Номер обезличен, ответчику исчислена недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 6 840 рублей на автомобили: Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен (налоговая база 182* налоговая ставка 20* коэффициент 12/12* льгот 0, сумма подлежащая уплате-3640 рублей), Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен(налоговая база 160* налоговая ставка 20* коэффициент 12/12* льгот 0, сумма подлежащая уплате -3200 рублей).
Ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога за 2009 год по состоянию на Дата обезличена года Номер обезличен в сумме 6 840 рублей.
Из состояния расчетов, составленных Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен ... на Дата обезличена года на ФИО3 следует, что на указанную дату за ним числится недоимка по транспортному налогу 6 840 рублей.
Таким образом, судом установлено, что сумма налога, подлежащая уплате ответчиком и исчисленная налоговыми органами составляет 6 840 рублей, тогда как иск предъявлен прокурором на сумму 6 890 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен ... недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 6 840 рублей, в остальной части иска отказать.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333. 19 НК РФ с ответчика так же необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а именно в сумме 400 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен ... недоимку по транспортному налогу в сумме 6 840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Селищева