председательствующего-судьи Поддымова А.В.,
при секретаре Думове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старицына А.Ф., Старицына С.Ф. к администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет ... ... о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Спорное жилое помещение по данным технического паспорта представляет собой квартиру общей площадью 53,0 кв.м., в том числе жилой – 31,9 кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ..., ..., ....
Старицын А.Ф., Старицын С.Ф. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет ... о признании права собственности на квартиру.
Свои требования мотивируют тем, что Дата обезличена г. совхозом «...» была передана в собственность спорная квартира их семье: отцу Старицыну ... матери Старицыной ..., Старицыну ..., СтарицынуСергею ... в равных долях. ФИО3 умер Дата обезличена г., ФИО13 – Дата обезличена г.. После смерти ФИО3 ими обоими подано заявление о принятии наследства на 1/4 долю квартиры, находящуюся в праве общей собственности, а на долю квартиры в 1/4 размере обратился с заявлением о принятии наследства Старицын А.Ф.. Нотариус отказала им выдать свидетельство о праве на наследство на доли квартиры, пнадлежавшие умершим, так как в договоре на передачу квартиры в собственность имена и отчества написаны сокращенно. Старицын А.Ф. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю после умершей ФИО13 и 1/8 долю из 1\4 доли, оставшейся после смерти ФИО3. Признать за ним права собственности на 1/4 долю на основании договора о передаче квартиры в собственность. Всего просит суд признать за ним право собственности на 5/8 долей в праве общей собственности на квартиру. Старицын С.Ф. просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/8 долю из 1/4 доли, оставшейся после его смерти. Признать за ним права собственности на 1/4 долю на основании договора о передаче квартиры в собственность. Всего просит суд признать за ним право собственности на 3/8 долей в праве общей собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Старицын А.Ф. заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил суду, что спора по поводу наследства нет, других наследников, кроме его и брата, не имеется. Он фактически принял наследство после смерти родителей, проживая в спорном жилье.
В судебное заседание истец Старицын С.Ф., представитель ответчика администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет ..., представитель третьего лица администрации ... не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения Старицына А.Ф., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Старицына С.Ф., представителей ответчика администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет ..., третьего лица администрации ....
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца Старицына А.Ф., исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно статье 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Как вытекает из преамбулы названного Закона, закрепление данного права предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, в том числе на основе свободы выбора места жительства, а также на обеспечение гражданам возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации") в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой" указано, что гарантируемое статьей 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не имеет конституционного закрепления и не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина (статья 17, часть 2, Конституции Российской Федерации). Данное право - исходя из того, что приватизация жилья определяется в статье 1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" как бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, - появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.
Верховный суд РФ в своем Обзоре за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) разъяснил, что в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со ст.ст.6,7 Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, действовавшей на момент приватизации жилья, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.
В статью 7 Закона вносились изменения, согласно которым в настоящий момент передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Следовательно, в качестве надлежащего ответчика по делам, связанным с приватизацией жилья, должен выступать орган местного самоуправления в лице администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет ..., поскольку в соответствии действующим законодательством жилой фонд подлежит передаче в муниципальную собственность сельского поселения, на территории которого находится.
По изложенным выше основаниям суд находит надлежащим ответчиком по исковым требованиям истцов о признании за ними права собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность администрацию сельского поселения Долгоруковский сельсовет ....
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан между директором совхоза «... ..., с одной стороны, и ФИО3, ФИО13, действующих от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Старицына А.Ф., Старицына С.Ф., с другой. По данному договору вышеуказанным гражданам передана в собственность спорная квартира.
Имеются расхождения в написании имен и отчеств в свидетельствах о рождении, о смерти, паспортах Старицына А.Ф., Старицына С.Ф., ФИО3, ФИО13 и в договоре. В их свидетельствах о рождении, о смерти, паспортах значится ФИО3, ФИО13, Старицын А.Ф., Старицын С.Ф., а в договоре о передаче квартиры – Старицын А.Ф., ...., Старицын С.Ф., ...р., ФИО3, ... г.р., ФИО13, .....
Из сообщения об отказе Управления Росреестра по ... следует, что право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно свидетельств о смерти Дата обезличена г. умер ФИО3, Дата обезличена г. - ФИО13.
... в настоящее время не имеет возможности внести изменения в вышеназванный договор о передаче квартиры в собственность граждан, поскольку изменились штампы и печати. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с законодательством полномочиями на подписание подобных договоров предоставлены администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет ..., представители которого данный договор не подписывали. Жилищный фонд передан в ведение администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет ....
Управление Федеральной регистрационной службы по ... является правопреемником Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории .... Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... начали свою деятельность по регистрации прав на недвижимость и сделок с ним с Дата обезличена года. До этого момента государственную регистрацию прав на здания, сооружения осуществляли ... БТИ - филиал ДФГУП "Липецкоблтехинвентаризация". В настоящее время филиал ... БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не правомочен осуществлять регистрацию недвижимости и договоров с ней, то есть не имеет возможности зарегистрировать соответствующие изменения в этом договоре.
В свидетельстве о смерти указано, что имя и отчество ФИО3 – Ф. Г..
В свидетельстве о смерти указано, что имя и отчество ФИО13 – Л.А..
В свидетельстве о рождении на имя Старицына А.Ф. указано, что имя и отчество Старицына А.Ф. – А.Ф..
В свидетельстве о рождении на имя Старицына С.Ф. указано, что имя и отчество Старицына С.Ф. – С.Ф..
В судебном заседании исследован паспорт на имя Старицына А.Ф..
В справке сельской администрации указано, что на момент приватизации Дата обезличена г. в спорной квартире были зарегистрированы ФИО3, ФИО13, Старицын А.Ф., Старицын С.Ф..
В справке филиал ... БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» указано, что по данным БТИ по состоянию на Дата обезличена г. собственниками квартиры зарегистрированы ФИО3, ФИО13, Старицын А.Ф., Старицын С.Ф. на основании договора на передачу квартиры в собственность от Дата обезличена г., зарегистрированного Дата обезличена г..
Судом сопоставлены сведения, содержащиеся в исследованных документах, со сведениями, изложенными истцами в иске, объяснениями их в суде.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в указанном договоре на передачу квартиры в собственность граждан имеет место неполнота в написании имен и отчеств Старицына А.Ф., Старицына С.Ф., ФИО3, ФИО13, указанный правоустанавливающий документ принадлежит ФИО3, ФИО13, Старицыну А.Ф., Старицыну С.Ф..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании указанного договора ФИО3, ФИО13, Старицын А.Ф., Старицын С.Ф. стали собственниками спорной квартиры в равных долях, то есть по 1/4 доли у каждого.
Следовательно, исковые требования Старицын А.Ф., Старицына С.Ф. о признании за ними права собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от Дата обезличена г., зарегистрированного Дата обезличена г., на квартиру по 1/4 доли за каждым подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ «Основания приобретения права собственности» установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, также может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При рассмотрении дел о наследовании круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
В силу ст.1113 ГК РФ, действовавшего на день открытия наследства, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).
В ст.1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 ГК РФ должен его принять.
В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В ст.1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Данные обстоятельства должны быть подтверждены письменными документами.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельств о смерти ФИО3 умер в д. ... Дата обезличена г., ФИО13 – ... Дата обезличена г..
В связи со смертью ФИО3 открылось наследство на 1/4 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.
Из свидетельств о рождении на имя Старицына С.Ф. и Старицына А.Ф. следует, что истцы приходятся детьми ФИО3.
Из постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена г. и справки нотариуса следует, что в производстве нотариуса нотариального округа ... ... имеется наследственное дело Номер обезличенДата обезличена год к имуществу ФИО3, умершего Дата обезличена года. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: д. ... ... обратились дети наследодателя: Старицын А.Ф. и Старицын С.Ф.. Свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру не выдавались. От других наследников заявления не поступали. Согласно алфавитных книг учета завещаний за период с 1979 -1996 гг. завещания от имени ФИО3 не удостоверялись.
В справке администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет указано, что на момент смерти ФИО3, умершего Дата обезличена г., вместе с ним проживали и были зарегистрированы ФИО13, Старицын А.Ф., Старицын С.Ф..
Из иска, объяснений истца и материалов дела следует, что никто, кроме истцов, на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру не претендует.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что истцы Старицын А.Ф., Старицын С.Ф. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство после смерти ФИО3, проживая по адресу места его жительства и пользуясь принадлежавшим ему имуществом.
Поскольку суд пришел к выводу, что при жизни ФИО3 принадлежала 1/4 доля в праве общей собственности на спорную квартиру, после его смерти это имущество вошло в состав наследства, а его дети фактически приняли наследство после его смерти в установленный законом шестимесячный срок, постольку исковые требования Старицына А.Ф., Старицына С.Ф. о признании за ними в порядке наследования права собственности по 1/8 доли в праве общей собственности на спорную квартиру за каждым подлежат удовлетворению.
Всего за истцом Старицыным С.Ф. суд находит необходимым признать право собственности на 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру ( 2/8 доли по договору о передаче квартиры в собственность + 1/8 доля в порядке наследования после смерти ФИО3).
Из постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена г. и справки нотариуса следует, что в производстве нотариуса нотариального округа ... ... имеется наследственное дело Номер обезличенДата обезличена год к имуществу ФИО13 Дата обезличена года. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: д.... ... обратился сын наследодателя, Старицын А.Ф.. Свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру не выдавалось. От других наследников заявления не поступали. Согласно алфавитных книг учета завещаний за период с 1979 -2007 гг. завещания от имени ФИО13 не удостоверялись.
В справке администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет указано, что на момент смерти ФИО13, умершей Дата обезличена г., вместе с ней проживали и были зарегистрированы Старицын А.Ф., Старицын С.Ф..
Из иска, объяснений истца и материалов дела следует, что никто, кроме истца Старицына А.Ф., на наследственное имущество после смерти ФИО13 в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру не претендует.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что истец Старицын А.Ф. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти ФИО13, проживая по адресу места ее жительства и пользуясь принадлежавшим ей имуществом.
Поскольку суд пришел к выводу, что при жизни ФИО13 принадлежала 1/4 доля в праве общей собственности на спорную квартиру, после ее смерти это имущество вошло в состав наследства, а ее сын Старицын А.Ф. фактически принял наследство после ее смерти в установленный законом шестимесячный срок, постольку исковые требования Старицына А.Ф. о признании за ним в порядке наследования права собственности по 1/4 доли в праве общей собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.
Всего за истцом Старицыным А.Ф. суд находит необходимым признать право собственности на 5/8 долей в праве общей собственности на квартиру (2/8 доли по договору о передаче квартиры в собственность + 1/8 доля в порядке наследования после смерти ФИО3 + 2/8 доли в порядке наследования после смерти после смерти ФИО13).
Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по требованиям истцов о признании за ними права на наследственное имущество, суд учитывает ст.1151 ГК РФ, в которой указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Учитывая положения ст.1151 ГК РФ и то, что других наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО3, ФИО13 не имеется, суд находит, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям о признании за истцами прав на наследственное имущество в виде жилого помещения является администрация сельского поселения Долгоруковский сельсовет ....
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности в порядке наследования по закону после умерших Дата обезличена г. ФИО3, Дата обезличена г. ФИО13 и в порядке приватизации по договору о передаче квартиры в собственность граждан от Дата обезличена г., заключенного между директором совхоза «... ..., с одной стороны, и ФИО3, ФИО13, действующих от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Старицына А.Ф., Старицына С.Ф., с другой, на недвижимое имущество в виде 5/8 (пять восьмых) долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: ..., ... ..., ..., ..., за Старицыным А.Ф..
Признать право собственности в порядке наследования по закону после умершего Дата обезличена г. ФИО3 и в порядке приватизации по договору о передаче квартиры в собственность граждан от Дата обезличена г., заключенного между директором совхоза «... ..., с одной стороны, и ФИО3, ФИО13, действующих от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Старицына А.Ф., Старицына С.Ф., с другой, на недвижимое имущество в виде 3/8 (три восьмых) долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: ..., ... ..., ..., ..., за Старицыным С.Ф..
Данное решение является основанием для регистрации прав собственности на 5/8 (пять восьмых) долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: ..., ... ..., ..., ..., за Старицыным А.Ф. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в установленном законом порядке.
Данное решение является основанием для регистрации прав собственности на 3/8 (три восьмых) долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., за Старицыным С.Ф. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Поддымов