Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Привал М.Н.,
при секретаре Клейменовой О.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области к Хорошилову А.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Хорошилову А.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 31 руб. 28 копеек, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. №2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно данным, предоставленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... По представленным сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» стоимость указанного объекта налогообложения в 2009 году составляла: 62562 руб. (налоговая база - 62562, налоговая ставка -0.1000, доля - 1/1, количество месяцев налогового периода, за который произведен расчет - 12, сумма налога к уплате - 62 руб. 56 коп.). МИФНС России № 2 по Липецкой области был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год по двум срокам уплаты в сумме 62 руб. 56 коп. Подробный расчет приведен в налоговом уведомлении Номер обезличен. Хорошилову А.К. в соответствии со ст. 45, 69 НК РФ направлены требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 31 руб. 28 коп. Согласно сроку исполнения в требовании Номер обезличен до Дата обезличена года Хорошилов А.К. должен был оплатить налог на имущество. Поскольку до настоящего времени от уплаты налога на имущество физических лиц в добровольном порядке Хорошилов А.К. уклоняется, истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца МИФНС России №2 по Липецкой области.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области к Хорошилову А.К. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.57 Конституции России каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по имущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
В судебном заседании установлено, что согласно иска и данных, представленных межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ответчик Хорошилов А.К. имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Из свидетельства о смерти, выданном отделом ЗАГС ... ..., следует, что ответчик Хорошилов А.К. умер Дата обезличена г. в ....
В исследованном судом налоговом уведомлении Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 г. от Дата обезличена г. указано, что оно направлялось Хорошилову А.К. В исследованном судом требовании Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена г также указано, что они направлялись на имя Хорошилова А.К. Между тем, как указано выше, Хорошилов А.К. умер Дата обезличена г., следовательно, он не мог получить перечисленные документы. В материалах дела отсутствуют данные о направлении налоговых уведомления и требований наследникам умершего.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области в иске к Хорошилову А.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья М.Н.Привал.