Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Г.В.,
при секретаре Гольцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Шахову В.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в Тербунский районный суд Липецкой области в интересах Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области с исковым заявлением к Шахову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что Шахов В.А. является плательщиком транспортного налога по сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району в межрайонную ИФНС России № 2 по Липецкой области, о транспортных средствах и о лицах, на которые зарегистрированы эти транспортные средства. Согласно данным сведениям Шахов В.А. в 2009 году имел в собственности транспортные средства: автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен. В ходе проведенной прокуратурой Тербунского района Липецкой области проверки исполнения налогового законодательства было установлено, что Шахов В.А. имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 10 090 рублей 00 копеек. В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ ему было выслано соответствующее налоговое уведомление об уплате транспортного налога, однако плательщиком до настоящего времени налог за 2009 год им не уплачен, сумма налога в бюджет не поступала.
Просил суд взыскать с Шахова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области транспортный налог в сумме 10 090 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах своей неявки.
Прокурор Тербунского района Липецкой области также в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, причина неявки неизвестна.
Ответчик Шахов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора Тербунского района согласился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Также не возражает уплатить государственную пошлину в доход государства.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщены к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Шахову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 10 090 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Таким образом, с Шахова В.А. также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шахова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области транспортный налог за 2009 год в размере 10090 (десять тысяч девяносто рублей) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шахова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Шилова