о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления



Гражданское дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2010 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Шелуха Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Васильевка о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Воловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МОУ СОШ с. Васильевка обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Воловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Зябриной В.Е., постановлением которой Дата обезличена года с МОУ СОШ с. Васильевка был взыскан исполнительский сбор с размере 5000 руб. за неисполнение с установленный срок – до 28.05.2010 года, исполнительного документа о восстановлении Степкиной Н.В. в должности учителя начальных классов. Полагает действия судебного пристава-исполнителя и ее постановление незаконными и необоснованными, поскольку Дата обезличена года приказом директора школы Степкина была восстановлена в должности учителя начальных классов.

В судебном заседании представители заявителя – директор МОУ СОШ с.Васильевка Пикалов С.А. и по доверенности Трубников А.Н. добровольно отказались от предъявленных требований, поскольку обжалуемое постановление на момент рассмотрения дела отменено судебным приставом-исполнителем.

Судебный пристав-исполнитель Воловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Зябрина В.Е не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

Представитель взыскателя Степкиной Н.В. - по ордеру адвокат Степкин А.П. отнес решение по делу на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ, законодателем допускается возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел.

Отказ от заявления - это право заявителя, суд его принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заявителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления согласно ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Васильевка о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Воловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А.Рогачёва