Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Липецкой области к Пикалову Л.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области обратился в суд с иском к Пикалову Л.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 700 руб., ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса РФ Пикалов Л.И. является плательщиком транспортного налога.
На основании данных представленных Управлением ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о транспортных средствах и о лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в соответствии с которыми Пикалов Л.И. имеет в собственности автомобиль ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, автомобиль ... государственный регистрационный номер Номер обезличен и ему начислен транспортный налог за 2009 год в размере 700 руб. Однако, плательщиком не уплачен налог за период 2009 год по сроку уплаты 1 февраля 2010 года. В добровольном порядке от уплаты транспортного налога Пикалов Л.И. уклоняется, требование инспекции от Дата обезличена г. Номер обезличен не исполнил.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Липецкой области, по доверенности Дунаева Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования подержала в полном объёме.
Ответчик Пикалов Л.И. в судебное заседание не явился в связи с семейными обстоятельствами, согласно заявлению в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против исковых требований, так как освобожден от налогов, поскольку является инвалидом 2 группы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.3,23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению №1 к настоящему Закону.
В силу ст. 8 указанного Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 выше указанного Закона налог, подлежащей уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Согласно сведений, представленных в суд Управлением ГИБДД УВД Липецкой области в собственности Пикалова Л.И. имеется автомобиль ... государственный регистрационный номер Номер обезличен.
Согласно налогового уведомления Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2009 год Пикалову Л.И. исчислен транспортный налог на автомобиль ... государственный регистрационный номер Номер обезличен в сумме 700 руб.
Как видно из требования Номер обезличен об уплате налога по состоянию на Дата обезличена г. за Пикаловым Л.И. числится недоимка по транспортному налогу в сумме 700 руб.
Вместе с тем, согласно справки серии МСЭ-2006 Номер обезличен от Дата обезличенаг. Пикалов Л.И. является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно.
В силу ст. 7 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанное транспортное средство, освобожден от уплаты транспортного налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Липецкой области к Пикалову Л.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Рогачёва