Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны 02 августа 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием истца Лоторева Н.М.,
ответчика - представителя администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет, главы администрации Понарьина Н.С.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Тербуны гражданское дело по иску Лоторева Н.М. к администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Лоторев Н.М. обратился в Тербунский районный суд с иском к администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что в Дата обезличена году, ему как рабочему ТОО « ...» ему был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный в ..., .... Данный жилой дом приобретен ТОО «...» у ФИО4. В последствии он был передан на баланс Кургано-Головинского сельсовета Тербунского района. Однако договор купли-продажи не был зарегистрирован в БТИ. Дата обезличена года согласно договору приватизации ему была передана указанная квартира в собственность, однако зарегистрировать свое право он не смог, поскольку по техническому паспорту, собственником дома указан ФИО4. Просил суд признать ан ним право собственности в порядке приватизации на жилой одноэтажный одноквартирный дом, общей площадью 46,9 кв.м. с холодной пристройкой и надворными постройками, распложенный д..., ....
В судебном заседании представитель ответчика- глава администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского района Понарьин Н.С., подтвердивший свои полномочия по решению Совета депутатов Кургано-Головинского сельсовета от 11.03.2009 года № 196 «О вступлении в должность», исковые требования Лоторева Н.М. признал в полном объеме, считает их законными и обоснованными.
Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд разъяснил представителю ответчика Панарьину Н.С. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, исковые требования Лоторева Н.М. к администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности в порядке приватизации за Лоторевым Н.М. на жилой одноквартирный кирпичный дом, общей площадью 47,7 кв.м., в том числе жилой 42,4 кв.м. с двумя холодными пристройками, с двумя сараями и погребом, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный в д.... по ..., ..., ... ....
Решение является основанием для государственной регистрации права в управлении Федеральной регистрационной службы по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина