Гражданское дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова И.В. к Клевцовой С.В., администрации сельского поселения Воловский сельсовет о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков И.В. обратился в суд с иском к Клевцовой С.В., администрации сельского поселения Воловский сельсовет о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., ... ..., и снятии ее с регистрационного учета.
Свои исковые требования обосновывал тем, что он является собственником указанной квартиры на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчица является его бывшей женой, брак с которой расторгнут Дата обезличена года. В Дата обезличена году Клевцова С.В. выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время она постоянно проживает по другому адресу. Никакого участия по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг она не принимает. Полагает, что в силу п.4 ст. 31 ЖК РФ ответчица утратила право пользования спорной квартирой.
В судебное заседание истец Шестаков И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От предъявленных исковых требований добровольно отказался, указывая, что ответчица после его обращения в суд добровольно снялась с регистрационного учета.
Ответчица Клевцова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что она добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Представитель ответчика администрации сельского поселения Воловский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Глава администрации Кузнецов Г.Н. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с производственной необходимостью.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска - это право истца, суд его принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Шестакова И.В. к Клевцовой С.В., администрации сельского поселения Воловский сельсовет о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.Председательствующий Ю.А.Рогачёва