Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.
при секретаре Думове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Долгоруково Липецкой области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Свой дом» к Матюхину Ю.Д. о взыскании долга и процентов по договору целевого займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Свой Дом» обратилось в суд с иском к Матюхину Ю.Д. о взыскании ... рублей 37 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 55 копеек, а всего денежных средств в сумме ... рублей 92 копеек.
Исковые требования обосновываются тем, что в соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от 30.06.2009 г. № 313-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.07.2009 г. № 2399 «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с 24.09.2009 г. свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом», которое является правопреемником ОГУП «Свой дом». 30.06.1999 г. стороны заключили договор целевого займа №268/015, согласно которому истец обязуется предоставить строительные материалы на сумму 120 000 руб. на строительство жилого дома в ..., а ответчик обязуется возвратить заем в течение 10 лет и уплатить 1% годовых за пользование займом. Дата обезличена г. между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, по которому сумма займа увеличилась на ... руб.. Дата обезличена г. между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, по которому ответчик должен возвратить заем денежными средствами с учетом индексации потребительских цен за период пользования займом по данным Госкомстата. За период с ноября ... г. по июль ... г. истец передал в собственность ответчику строительные материалы на сумму ... рублей. Погашение займа должно было осуществляться ежегодно в срок до 15 декабря (п. 3.2. Договора займа). Заемщик начинает погашение займа и процентов по нему не позднее одного года с момента получения первоначального займа (п. 3.7. Договора займа). Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до Дата обезличена г.. Вышеизложенные обстоятельства предоставления займа ответчику установлены имеющим преюдициальное значение судебным актом от Дата обезличена г.. Дата обезличена ... районным судом было рассмотрено дело (Номер обезличен г.) по иску ОГУП «Свой дом» к Матюхину Ю.Д. о взыскании долга и процентов по договору целевого займа. ... суда сумма долга была взыскана с Матюхин Ю.Д. в пользу ОГУП «Свой дом». Матюхин Ю.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. На Дата обезличена г. ответчик погасил ..... Его задолженность составляет ... рублей (... руб. - проценты по займу, ... руб. - долг по займу, ... руб. - погашение инфляции). Претензионный порядок разрешения спора (п. 7.5. Договора займа) истцом был соблюден. На претензию от Дата обезличена г. ответчик не отреагировал. Расчет суммы требований: ... руб. (проценты по займу) + ... руб. (долг по займу) + ... руб. (погашение инфляции) = ... рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Свой дом» не явился, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В иске представитель истца по доверенности Щукина Е.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Поскольку в состязательном процессе стороны сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, с учетом мнения ответчика Матюхина Ю.Д. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ОАО «Свой дом».
В судебном заседании ответчик Матюхин Ю.Д. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверил в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав ответчика Матюхин Ю.Д., исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
Правоотношения сторон, возникшие из договора и дополнительного соглашения, регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением ... суда от Дата обезличена г. по ранее рассмотренному гражданскому делу Номер обезличен г. установлено следующее обстоятельство, являющееся в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательным для суда, – между ОГУП «Свой дом» и Матюхиным Д.Ю. был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого взяло на себя обязательство предоставить материалы на сумму ... рублей на строительство дома, а Матюхин Ю.Д. возвратить заем в течение 10 лет и уплатить 1 процент годовых за пользование займом. Согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. Матюхин Ю.Д. должен был возвратить займ денежными средствами с учетом индексации потребительских цен за период пользования займом по данным Госкомстата. Дата обезличена г. с Матюхиным Ю.Д. заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, по которому сумма займа увеличилась на ... руб.. За период с ноября ... г. по июль ... г. ОГУП «Свой дом» передал в собственность ответчику строительные материалы на сумму ... руб. 82 коп.. В соответствии с условиями договора погашение займа должно было осуществляться ежегодно в срок до 15 декабря, погашение займа и процентов по нему начинается не позднее одного года с момента получения первоначального займа (п.п.3.2, 3.7). На Дата обезличена г. ответчик погасил ... руб. 50 коп.. Общая сумма задолженности составляет ... руб. 24 коп., из них сумма долга по займу - ... руб. 45 коп., проценты на сумму займа - ... руб. 36 коп., погашение инфляции - ... руб. 43 коп., штраф ... руб..
Данные обстоятельства установлены решением ... суда от Дата обезличена г., подтверждены материалам гражданского дела.
В судебном заседании также установлено, что на Дата обезличена г. ответчик погасил ... рублей.
По смыслу названных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей, свободен от каких-либо обязанностей, а заемщик обязан вернуть сумму долга и платеж за пользование им.
Согласно расчету с учетом срока возврата займа и процентов по нему до Дата обезличена г., расчету сумм возврата займа денежными средствами с учетом индексации потребительских цен по данным Госкомстата ответчиком получено материальных и денежных средств на сумму ... рублей; начислены проценты по займу – ... рублей; сумма на покрытие инфляции по индексу потребительских цен ... рублей за минусом сторнирования ... рублей. Всего на Дата обезличена г. начислено ... рублей. На Дата обезличена г. погашено процентов по займу в размере ... рублей; заем сельхозпродукцией – ... рублей; заем денежными средствами – ... рублей; сумма инфляции по индексу потребительских цен – ... рублей, а всего погашено – ... рублей. Задолженность по годовым платежам составляет ... рублей, в том числе основной долг по займу – ... рублей; проценты по займу ... рублей, сумма инфляции по индексу потребительских цен ... рублей.
Ответчик Матюхин Ю.Д. не представил суду доказательств возврата им по договору вышеуказанных денежных средств.
Из Устава ОАО «Свой дом», передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ОГУП «Свой дом» от Дата обезличена г., решения Управления имущественных и земельных отношений ... от Дата обезличена г. Номер обезличен «О приватизации ОГУП «Свой дом», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, распоряжения администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличенр «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» следует, что ОГУП «Свой дом» прекратило с Дата обезличена г. свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом», которое является правопреемником ОГУП «Свой дом».
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу вышеуказанной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Матюхина Ю.Д. ... рублей подлежат удовлетворению.
Изложенные обстоятельства подтверждаются договором и дополнительным соглашением; претензией от Дата обезличена г.; расчетами.
В силу ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Председательствующий в судебном заседании разъяснил ответчику Матюхину Ю.Д. содержание ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, правовые последствия признания иска. После чего Матюхин Ю.Д. пояснил, что ему ясны и понятны положения указанных статей ГПК РФ. Это отражено в заявлении Матюхин Ю.Д. и в протоколе судебного заседания.
По данному делу суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Рассмотрев имеющиеся доказательства и оценивая их, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для взыскания с Матюхин Ю.Д. в пользу ОАО «Свой дом» ... рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер удовлетворенных исковых требований составляет 159527,37 рублей.
Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 4390,55 рублей.
Судебные расходы ОАО «Свой дом» в размере ... рублей подтверждаются платежным поручением. Поскольку иск подлежит удовлетворению, постольку государственная пошлина в вышеназванном размере подлежит взысканию с ответчика Матюхин Ю.Д. в пользу ОАО «Свой дом».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Матюхина Ю.Д. в пользу открытого акционерного общества «Свой дом» задолженность по договору займа в сумме ... рублей 37 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...) рублей 55 копеек, а всего – ...) рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Поддымов