Дело Номер обезличен.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2010 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.,
при секретаре Думове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Жданову П.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Жданову П.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 с изменениями от 22.08.2004 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Жданов П.П. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, предоставленных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Жданов П.П. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., стоимость данного жилого помещения в 2009 году составляла 219776 рублей. На основании этих данных исчислен имущественный налог с физических лиц за 2009 г. в размере 219,78 руб. (налоговая база 219776 * ставка 0,1* доля 1/1, кол-во мес.12). В нарушение ст.5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» плательщиком не уплачен налог за 2009 год по сроку уплаты Дата обезличена г.. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты налога на имущество физических лиц в добровольном порядке Жданов П.П. уклоняется, требование инспекции от Дата обезличена г. Номер обезличен не исполнил, инспекция вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. Просит суд взыскать с Жданова П.П. недоимку в размере 109,89 руб. в доход бюджета ....
Представитель истца межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области, ответчик Жданова П.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области.
До судебного разбирательства от представителя налоговой инспекции поступило письменное заявление, согласно которому в соответствии со ст.173 ГПК РФ МИФНС РФ №2 по Липецкой области отказывается от заявленных требований и просит суд прекратить гражданское дело о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в отношении Жданова П.П.. Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению. При этом суд исходит из следующего.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.173,220,221 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как указано выше, представитель истца отказался от заявленных исковых требований. Полномочием полностью отказаться от иска представитель истца согласно исследованной судом доверенности обладает. Из исследованных судом письменных доказательств видно, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мотивами отказа от иска указано то, что ответчик умер.
Согласно свидетельству о смерти, справки ЗАГС о смерти Жданов П.П. умер Дата обезличена г..
Согласно адресной справке ТП УФМС РФ по Липецкой области в Долгоруковском районе на территории Долгоруковского района Жданов П.П. зарегистрированным не значится.
Направлявшиеся судом по адресу, указанному в иске, конверты с документами возвращены почтовой службой с отметками о том, что адресат умер.
По данному делу суд принимает отказ представителя истца от иска, его адресованный суду безусловный отказ от материально-правовых требований к ответчику, выраженный в установленной процессуальным законом форме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, он выражен в письменной форме, соответствует волеизъявлению истца.
Поскольку истец отказался от иска, а законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика в случае прекращения производства по делу в судах общей юрисдикции, суд приходит к выводу, что с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой налоговая инспекция освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,52,173,220,221,224,225 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области к Жданову П.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 109 рублей 89 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области к Жданову П.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 109 рублей 89 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Поддымов