Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Циркову И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Циркову И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что он является плательщиком транспортного налога по сведениям, представленным ... и ИФНС России по ... о транспортных средствах о лицах, на которые зарегистрированы эти транспортные средства за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. Согласно данным сведениям Цирков И.А. является владельцем транспортного средства: ...Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен в связи с чем, ему исчислен транспортный налог за период 2009 года в размере 750 рублей (налоговая база 75* налоговая ставка 10* коэффициент 12/12), плательщиком до настоящего времени налог за период 2009 года по сроку уплаты до Дата обезличена года в добровольном порядке не уплачен, требование инспекции от Дата обезличена года Номер обезличен не выполнено.
Просила суд взыскать с Циркова И.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области транспортный налог в сумме 750 рублей, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя МИФНС России Номер обезличен.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Дунаева Е.И. - главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Цирков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по месту регистрации: ..., ..., ..., .... Он не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом письменного заявления представителя истца Дунаевой Е.И., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России Номер обезличен по Липецкой области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 8 Налогового Кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или муниципальных) образований.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 К РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к настоящему Закону.
Согласно ст. 8 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Статья 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» устанавливает порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со ст. 14 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам и согласно ст. 10 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет.
Согласно ответу на судебный запрос Номер обезличен от Дата обезличенаг., полученному из ... по ..., судом установлено, что Цирков И.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2009 году он являлся владельцем транспортного средства: ...-Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен
Из состояния расчетов на Дата обезличена года усматривается, что у Циркова И.А. имеется недоимка по транспортному налогу.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.4 ст. 5 7 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В материалах дела имеется налоговое уведомление Номер обезличен, требование Номер обезличен об уплате налога в сумме 750 рублей по состоянию на 01.03.2010 год и реестр на отправку заказной корреспонденции Циркову И.А., однако подтверждений тому, что МИФНС России №2 небыли соблюдены требования, предъявляемые действующим законодательством к порядку взыскания налога на транспортные средства, истцом суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований МИФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Циркова И.А. недоимки по транспортному налогу в сумме 750 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Циркову И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 750 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Кирина