Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тербуны Дата обезличена года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Ельцу к Ирицян А.З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы России по г.Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Ирицян А.З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с изменениями и дополнениями от 28.11.2009 года, Ирицян А.З. является плательщиком данного налога, так как имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Учитывая, что налог Ирицяном А.З. в добровольном порядке не уплачен, требование инспекции от Дата обезличенаг. Номер обезличен не исполнено, истец просил взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 116 рублей 93 копейки в доход бюджета г.Ельца.
В судебное заседание представитель ИФНС России по г.Ельцу по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. Свиридов Д.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленное исковое требование в полном объеме по вышеуказанным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ирицян А.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по месту регистрации: ... Он не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом письменного заявления представителя истца Свиридова Д.Е., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России по г.Ельцу не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 с изменениями и дополнениями от 05.04.2009 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из смысла ст.2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог полностью зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Статья 5 Закона устанавливает порядок исчисления и уплаты налога. Так, согласно п.2 ст. 5 Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Согласно п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В материалах дела имеется документ о собственности и имуществе Ирицян А.З., однако он не подписан, не заверен печатью и не содержит других неотъемлемых реквизитов данного вида доказательств, поэтому суд признает данное доказательство не имеющим юридической силы.
Согласно п.4 ст. 5 7 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В материалах дела имеется налоговое уведомление Номер обезличен, требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию на Дата обезличена года и реестр внутренних почтовых отправлений от Дата обезличенаг. на отправку заказной корреспонденции, однако подтверждений тому, что ответчиком были вручены требование и уведомление, истцом суду не представлено.
Таким образом, ИФНС России по г.Ельцу не были соблюдены требования, предъявляемые действующим законодательством к порядку взыскания налога.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Ирицяна А.З. налога на имущество физических лиц в сумме 116 рублей 93 копейки не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Ельцу к Ирицян А.З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 116 рублей 93 копейки отказать.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Кирина