Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тербуны 11 августа 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Дорохину В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Дорохину В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с изменениями и дополнениями от 28.11.2009 года, он является плательщиком данного налога.
На основании данных, представленных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Дорохин В.Н. имеет в собственности жилые дома, расположенные в ... района ..., стоимость которого в 2009 году составила ... рублей (налоговая база 260814 * ставка 0.1000, доля 1/1, количество месяцев налогового периода, за который произведен расчет 12, сумма налога к уплате 260 рублей 81 копейка) и в с. ... района ..., стоимость которого в 2009 году составила ... рублей (налоговая база 260544, * ставка 0.1000, доля 1/1, количество месяцев налогового периода, за который произведен расчет 12, сумма налога к уплате 260 рублей 54 копейки), на основании чего, ответчику исчислен имущественный налог с физических лиц за 2009 год по двум срокам уплаты в размере 521 рубль 35 копеек.
Дорохину В.Н. направлялось требование на уплату налога на имущество №10710, однако, в нарушение ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог за 2009 год в добровольном порядке ответчиком не уплачен, в связи с чем, истец просил взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 42 рубля 15 копеек в доход бюджета Липецкой области.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Дунаева Е.И. - главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности поддержала заявленные исковые требования по вышеуказанным основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Дорохин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования МИФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц не признал по тем основаниям, что им не было получено уведомление и требование об уплате налога, имущественный налог оплачен после получения иска, в связи с чем, в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 с изменениями и дополнениями от 05.04.2009 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из смысла ст.2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог полностью зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Статья 5 Закона устанавливает порядок исчисления и уплаты налога. Так, согласно п.2 ст. 5 Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Согласно п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании данных, предоставленных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», судом установлено, что Дорохин В.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности жилые дома, расположенные в ... и с.... ... ....
Из состояния расчетов на 01.06.2010г. усматривается, что за Дорохиным В.Н. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 42 рубля 15 копеек.
Согласно п.4 ст. 5 7 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В материалах дела имеются налоговое уведомление №179755, требование №10710 об уплате налога за 2009 год в сумме 130 рублей 41 копеек по состоянию на 08.02.2010 год и реестр на отправку заказной корреспонденции Дорохину В.Н., однако подтверждений факта вручения и получения ответчиком требования и уведомления, истцом суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что истцом МИФНС России №2 не были соблюдены требования, предъявляемые действующим законодательством к порядку взыскания налога на имущество физических лиц.
Доводы ответчика Дорохина В.Н. об оплате имущественного налога после получения иска подтверждаются квитанцией от 11.08.2010 года, согласно которой налог был уплачен им в сумме 42 рубля 15 копеек.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований МИФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Дорохина В.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 42 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Дорохину В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 42 рубля 15 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В.Кирина
Решение не вступило в законную силу.