Дело Номер обезличенг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010 года с. Тербуны
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Кирина Г.В.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Гавшину А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Гавшину А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с изменениями и дополнениями от 28.11.2009 года, он является плательщиком данного налога.
На основании данных, представленных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Гавшин А.М. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., стоимость которого в 2009 году составила ... рублей (налоговая база 148 386 * ставка 0.1000, доля 5/6, количество месяцев налогового периода, за который произведен расчет 12), на основании чего, ответчику исчислен имущественный налог с физических лиц за 2009 год по двум срокам уплаты в размере 123 рубля 65 копеек.
Гавшину А.М. направлялось требование на уплату налога на имущество №10864, однако, в нарушение ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог за 2009 год в добровольном порядке ответчиком не уплачен, в связи с чем, истец просил взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 61 рубль 83 копейки в доход бюджета Липецкой области.
Ответчик Гавшин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу: ..., ..., ....
Согласно ответу на запрос суда от 27.07.2010 года №06-63/931, полученный из ТП УФМС России по Липецкой области в Тербунском районе, Гавшин А.М., Дата обезличена года рождения, значится снятым с регистрационного учета по адресу: ... района ....
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Дунаева Е.И. - главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности не возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Гавшину А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц принято к производству Тербунским районным судом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, так как в исковом заявлении МИФНС России №2 местом жительства ответчика указано: ..., ..., ..., ....
При принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции Тербунский районный суд располагал не достоверными сведениями о месте жительства ответчика Гавшина А.М. и только при рассмотрении дела по существу выяснилось, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... района ....
Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Тербунским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Становляновский районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Гавшину А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц передать на рассмотрение по подсудности в Становляновский районный суд Липецкой области, находящийся по адресу: Липецкая область, с.Красное, ул.Октябрьская, д.73.
На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина
Определение не вступило в законную силу.