Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Привал М.Н.,
при секретаре Клейменовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области к Чемисову Д.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Чемисову Д.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 54 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. №2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно данным, предоставленным ОГУП ... имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... По представленным сведениям ОГУП ... стоимость указанного объекта налогообложения в 2009 году составляла: 109309 руб. (налоговая база - 109309, налоговая ставка -0,100, доля - 1/1, количество месяцев налогового периода, за который произведен расчет - 12, сумма налога к уплате – 109,31 руб.). МИФНС России № 2 по Липецкой области был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год по двум срокам уплаты до 15.09.2009 года и 16.11.2009 года в сумме 54 руб. 66 коп. за каждый срок. В нарушение ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» плательщиком не уплачен налог за 2009 год по сроку уплаты 16.11.2009 года. Поскольку до настоящего времени от уплаты налога на имущество физических лиц в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции не исполнил, истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чемисов Д.И. умер Дата обезличена года.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца МИФНС России №2 по Липецкой области.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области к Чемисову Д.И. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.57 Конституции России каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по имущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
В судебном заседании установлено, что согласно иска и данных, представленных межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области из ОГУП ... ответчик имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....
Из свидетельства о смерти следует, что ответчик Чемисов Д.И. умер Дата обезличена года.
В исследованном судом налоговом уведомлении №176707 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 г. от 31.07.2009 г. указано, что оно направлялось Чемисову Д.И. В исследованном судом требовании Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена г. указано, что они направлялись на имя Чемисова Д.И. Между тем, как указано выше, Чемисов Д.И. умер Дата обезличена г., следовательно, он не мог получить перечисленные документы. В материалах дела отсутствуют данные о направлении налоговых уведомления и требований наследникам умершего.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области в иске к Чемисову Д.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.Н.Привал.