Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Привал М.Н.,
при секретаре Клейменовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области к Дорохиной Л.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Дорохиной Л.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 19 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. №2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно данным, предоставленным ОГУП ... имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... По представленным сведениям ОГУП ... стоимость указанного объекта налогообложения в 2009 году составляла: 77374 руб. (налоговая база - 77374, налоговая ставка -0,100, доля - 1/2, количество месяцев налогового периода, за который произведен расчет - 12, сумма налога к уплате – 38 руб. 69 коп.). МИФНС России № 2 по Липецкой области был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год по двум срокам уплаты до 15.09.2009 года в сумме 19 руб. 34 коп. и 16.11.2009 года в сумме 19 руб. 34 коп., как указано в налоговом уведомлении № 178019 от 31.07.2009 года. Согласно налогового требования № 7999 по состоянию на 08.02.2010 года сумма неуплаченного налога составляет 19 рублей 35 копеек. В нарушение ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» плательщиком не уплачен налог за 2009 год по сроку уплаты 16.11.2009 года. Поскольку до настоящего времени от уплаты налога на имущество физических лиц в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции не исполнил, истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В суд представили заявление, в котором указывают, что просят рассмотреть дело в их отсутствие и против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Дорохина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Дорохина Л.Д. является ... ... -Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года). ....
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца МИФНС России №2 по Липецкой области, ответчика.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их прав и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области к ответчику удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.57 Конституции России каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.01.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.01.1991 года №2003-1 (с изменениями) исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии с р. 5 указанной нормы права, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
МИФНС России №2 по Липецкой области был начислен налог ответчику на имущество жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... по сроку уплаты Дата обезличена года в сумме .... и по сроку уплаты Дата обезличена года в сумме ... коп.
Однако, Дорохина Л.Д. является ...
Согласно ст.4 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются следующие категории граждан: инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ межрайонная ИФНС России №2 по Липецкой области освобождена от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании с граждан обязательных платежей.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 10 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку иск не подлежит удовлетворению, государственная пошлина в сумме 400 рублей не подлежит взысканию с ответчика в бюджет ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области в иске к Дорохиной Л.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Н.Привал.