Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
при секретаре Петросян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Липецкой области к Лакомову В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 65 рублей 19 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области обратился в суд с иском к Лакомову В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 65 рублей 19 копеек, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании данных МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области и сведений, представленных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Лакомов В.Г. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., по предоставленным сведениям из ... БТИ стоимость данного жилого помещения в 2009 г. составляла ... рубля. Лакомову В.Г. исчислен налог на указанное имущество за 2009 год в размере 130 рублей 38 копеек.
Однако в добровольном порядке от уплаты налога по сроку уплаты Дата обезличена года Лакомов В.Г. уклоняется, требование инспекции от Дата обезличена г. Номер обезличен не исполнил.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Липецкой области по доверенности Дунаева Е.А. не явилась, согласно заявлению в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Ответчик Лакомов В.Г. в судебное заседание не явился согласно заявлению в суд в связи с нахождением в другом городе, просит дело рассмотреть в его отсутствие, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 238 рублей 10 копеек уплатил Дата обезличена г.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Липецкой области.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим, руководствуясь ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.3,23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (ст. 3 Закона).
В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (ч. 1 ст. 9 Закона).
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В соответствии с п. 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В силу статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абзацу второму статьи 52 НК РФ налоговое уведомление направляется плательщику в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Налоговое уведомление может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, юридически значимым обстоятельство по делу, в том числе, является факт направления налогоплательщику и налогового уведомления, и налогового требования.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Номер обезличен от Дата обезличена г. Лакомов В.Г. имеет на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., доля ... о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена г. сделана запись регистрации Номер обезличен.
Согласно налоговому уведомлению Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год Лакомову В.Г. исчислен налог на имущество физических лиц: на жилой дом, расположенный в ..., ..., ... в сумме 130 рублей 38 копеек.
Как видно из требования Номер обезличен об уплате налога по состоянию на Дата обезличена г. за Лакомовым В.Г. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 65 рублей 19 копеек, из состояния расчетов на Дата обезличена г. – за Лакомовым В.Г. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 238 рублей 10 копеек.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. Лакомов В.Г. уплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 238 рублей 10 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В исковом заявлении истцом не указано в качестве доказательства почтовое уведомление о вручении требования Лакомову В.Г., и оно не приложено к заявлению.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт и дату вручения налогового уведомления и требования об уплате налога Лакомову В.Г., а также доказательств, подтверждающих факт и дату направления указанных документов ответчику заказным письмом. Реестр налоговых требований таким доказательством не является. Не имеется также и доказательств, подтверждающих невозможность вручения ответчику указанными способами налогового уведомления и требования.
В качестве доказательств надлежащего вручения налоговых уведомлений и требований нельзя признавать реестры отправки простой корреспонденции, поскольку согласно Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221) только при направлении почтового отправления «с уведомлением о вручении» почтовая служба берет на себя обязательства вручить ее адресату с распиской о получении, о чем отправителю выдается квитанция.
Истцом не были выполнены требования действующего налогового законодательства о направлении ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога, обязанность по уплате налога у ответчика не возникла. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Липецкой области к Лакомову В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 65 рублей 19 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.И. Сенюкова