Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Тербуны 29 июля 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Г.В.,
при секретаре Гольцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Ульшину А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Ульшину А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц, по тем основаниям, что он является плательщиком налога на имущество согласно сведениям, предоставленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», а именно ответчик Ульшин А.И. имеет в собственности объекты налогообложения:
-жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., стоимость которого в 2009 году составляла ... рублей, в связи с чем ему исчислен налог на имущество за 2009 года в размере 87 рублей 02 копейки (налоговая база ..., налоговая ставка 0.1000, доля 1/1, количество месяцев - 12);
- жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., стоимость которого в 2009 году составляла ... рублей (налоговая база ..., налоговая ставка 0.1000, доля 1/1, количество месяцев - 12)..
На указанные объекты налогообложения МИФНС России № 2 по Липецкой области был исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 год по двум срокам уплаты в сумме 269 рублей 27 копеек.
До настоящего времени уплата налога на имущество в добровольном порядке ответчиком Ульшиным А.И. в установленные сроки не произведена и требование инспекции № 10696, направленное ему заказным письмом с уведомлением, не исполнено.
В связи с чем, просила суд взыскать с Ульшина А.И. имущественный налог в размере 134 рубля 63 копейки в доход бюджета Липецкой области. Также в случае удовлетворения искового заявления просила взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Дунаева Е.И. - главный специалист-эксперт юридического отдела, выступающая по доверенности, отказалась от своих исковых требований к Ульшину А.И. и просила производство по делу прекратить, о чём представила письменное заявление. В своём заявлении также указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Ульшин А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулось заказное письмо с отметкой о том, что адресат работает и проживает в ....
Суд разъяснил представителю истца Дунаевой Е.И. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Ульшину А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Шилова