Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тербуны 30 августа 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Г.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Мешкову В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Мешкову В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с изменениями и дополнениями от 28.11.2009 года, он является плательщиком данного налога.
На основании сведений, представленных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Мешков В.М. имеет в собственности объект налогообложения - жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., стоимость которого в 2009 году составляла ... рубля, на основании чего ему исчислен имущественный налог физических лиц за 2009 год по двум срокам уплаты в размере 184 рубля 97 копеек и было направлено требование об уплате налога на имущество № 10470, однако, в нарушение ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог за 2009 год в добровольном порядке ответчиком не уплачен, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области просила взыскать с Мешкова В.М. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 60 рублей 37 копеек в доход бюджета Липецкой области.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
Ответчик Мешков В.М. также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении заказного письма адресату с росписью в его получении.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 с изменениями и дополнениями от 05.04.2009 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из смысла ст.2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог полностью зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Статья 5 Закона устанавливает порядок исчисления и уплаты налога. Так, согласно п.2 ст. 5 Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Согласно п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.4 ст. 5 7 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В материалах дела имеется налоговое уведомление № 149693, требование № 10470 об уплате налога на имущество за 2009 год по состоянию на 08.02.2010 года и реестр на отправку заказной корреспонденции, однако подтверждений факта вручения и получения ответчиком требования и уведомления об уплате налога на имущество, истцом суду не представлено. В материалах дела нет уведомления о вручении ответчику заказного письма с требованием об уплате налога, что свидетельствует о том, что ответчик его не получил.
Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области не были соблюдены требования, предъявляемые действующим законодательством к порядку взыскания налога на имущество физических лиц, в результате чего ответчик не получил налогового уведомления и, следовательно, у него не возникла обязанность по уплате налога.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области к Мешкову В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Мешкову В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В.Шилова
Решение не вступило в силу.