Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Тербуны Дата обезличена
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи- Селищевой А. П.
С участием зам. прокурора Тербунской районной прокуратуры - Бабаниной Г.Л. при секретаре - Навдаевой О.А.,
с участием истицы - Моргачёвой С.Н., ответчика - Ветчинкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Моргачёвой С.Н. к Ветчинкину А.В., о выселении из жилого помещения расположенного в ... ... ... ...
УСТАНОВИЛ:
Моргачёва С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ветчинкину А.В. о выселении, указывая на следующее, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена. Данная квартира была приобретена ею по договору Номер обезличен на долевое участие в инвестировании строительства жилого 18-ти квартирного дома и договору Номер обезличен целевого займа на приобретение квартиры.
Дата обезличена она зарегистрировала брак с ответчиком Ветчинкиным А.В. Дата обезличена брак между ними был расторгнут по решению Тербунского судебного участка Липецкой области.
Истец зарегистрирован и проживает в квартире, собственником которой является Моргачёва С.Н.
Между истицей и ответчиком нет никакого соглашения о праве пользования жилым помещением ответчиком после расторжения брака.
Моргачёва С.Н. неоднократно предлагала ответчику освободить её жилое помещение, но требования остались не исполненными. Кроме того, ответчик не принимает никакого участия в оплате коммунальных услуг, хотя почти постоянно проживает в её квартире и пользуется её удобствами, нигде не работает.
В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета из квартиры истицы.
В исковом заявлении истица Моргачёва С.Н. просит выселить Ветчинкина А.В. из квартиры, расположенной по ..., ... ... ..., принадлежащего ей на праве собственности.
В судебном заседании истица Моргачёва С.Н. поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просила выселить Ветчинкина А.В. из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.
Ответчик Ветчинкина А.В. в судебном заседании представил заявление, согласно которому, он полностью признает исковые требования истицы.
Зам. прокурора Тербунской районной прокуратуры Бабанина Г.Л. полагала, что требование о выселении Ветчинкина А.В. подлежат удовлетворение, поскольку собственником квартиры является Моргачёва С.Н.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, и принимается судом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчик Ветчинкин А.В. иск о выселении из квартиры признал.
В случае признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд постанавливает решение.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ветчинкина А.В. в пользу истицы Моргачёвой С.Н. в возмещение уплаченной истицей государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Ветчинкина А.В., из жилого помещения расположенного в ... ... ....
Взыскать с Ветчинкина А.В. в пользу Моргачёвой С.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 6 сентября 2010 года.
Судья А.П. Селищева.
Решение не вступило в силу.