Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Г.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Рязанцеву С.М. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Рязанцеву С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что он является плательщиком транспортного налога по сведениям, представленным ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о транспортных средствах и о лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства за период с 31.12.2008 г. по 31.12.2009 год. Согласно данным сведениям Рязанцев С.М. является владельцем транспортных средств: Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2009 год в размере 750 рублей (налоговая база 90* налоговая ставка 10, коэффициент 10/12, налоговые льготы -0); Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен - начислен транспортный налог за 2009 год в размере 833 рубля 33 копейки (налоговая база 100* налоговая ставка 10, коэффициент 10/12, налоговые льготы -0); Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2009 год в размере 135 рублей (налоговая база 54* налоговая ставка 10, коэффициент 3/12, налоговые льготы -0) и ему было вручено соответствующее налоговое уведомление об уплате транспортного налога на общую сумму 1718 рублей 33 копейки, однако плательщиком до настоящего времени налог за 2009 год по сроку уплаты до 01.02.2010 года в добровольном порядке не уплачен и требование инспекции от 01.03.2010 года № 19622 не исполнено.
Просила суд взыскать с Рязанцева С.М. недоимку по транспортному налогу в размере 1718 рублей 33 копейки в доход бюджета Липецкой области. Также в случае удовлетворения искового заявления просила взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рязанцев С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями инспекции согласился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Также не возражал уплатить государственную пошлину в доход государства.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщены к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Рязанцеву С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1718 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Таким образом, с Рязанцева С.М. также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рязанцева С.М. в доход бюджета Липецкой области транспортный налог за 2009 год в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 33 копейки.
Взыскать с Рязанцева С.М. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Шилова