Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Шиловой Г.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой Н.В. к ООО «АЭМ-Липецк» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, об установлении факта трудовых отношений, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Сарычева Н.В. обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «АЭМ-Липецк» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, об установлении факта трудовых отношений, расходов по оплате услуг представителя, указывая, что с 01 сентября 2009 года по 28 апреля 2010 года она фактически состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ..., но трудовой договор не составлялся. В связи с неплатежеспособностью ответчика заработная плата за указанный период в нарушение действующего законодательства выплачивалась периодически. Задолженность по заработной плате составила ... рублей.
В связи с чем, просила суд взыскать с ООО «АЭМ-Липецк» задолженность по заработной плате 82 330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 апреля 2010 года 1430 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 23 634 руб.56 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей и установить факт трудовых отношений с ответчиком с 01 сентября 2009 года по 28 апреля 2010 года в должности ....
В судебном заседании истица Сарычева Н.В. и ее представитель по доверенности от 28 июня 2010 года Литвинова Ю.М. уменьшили заявленные исковые требования. Просили взыскать с ООО «АЭМ-Липецк» не 82 330 рублей, а 60 000 рублей, из них ... рублей - заработная плата за август 2009 года и ... рублей- задолженность по гражданско-правовому договору за апрель 2010 года. От остальной части исковых требований отказались, о чем Тербунским районным судом Липецкой области 30 августа 2010 года вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы и ее представителя от исковых требований.
Представители ответчика Маслова С.А. - конкурсный управляющий и представитель - адвокат Бороздин С.В. по доверенности от 02 июня 2010 года и по ордеру Номер обезличен от 11 августа 2010 года уменьшенные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.
Третье лицо - конкурсный управляющий Маслова С.А. не возражала против удовлетворения уменьшенных исковых требований истицы Сарычевой Н.В. и ее представителя Литвиновой Ю.М.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд разъяснил представителям ответчика последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание представителями ответчика заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковое требование Сарычевой Н.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АЭМ - Липецк» в пользу Сарычевой Н.В. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, из них ... (...) рублей - задолженность по заработной плате за август 2009 года и ... (...) рублей - задолженность по гражданско-правовому договору за апрель 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Шилова