Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Власовой Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Власовой Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что она является плательщиком транспортного налога по сведениям, представленным ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г.Липецка о транспортных средствах о лицах, на которые зарегистрированы эти транспортные средства за период с 31.12.2008 г. по 31.12.2009г. Согласно данным сведениям Власова Д.А. является владельцем транспортного средства: ... государственный регистрационный номер ..., в связи с чем, ей исчислен транспортный налог за период 2009 года в размере 1 554 рубля (налоговая база 111* налоговая ставка 14* коэффициент 12/12). Ей было вручено соответствующее налоговое уведомление об уплате транспортного налога, однако плательщиком до настоящего времени налог за период 2009 года по сроку уплаты до 01.02.2010 года в добровольном порядке не уплачен и требование инспекции от 01.03.2010 года № 19928 не выполнено.
Просила суд взыскать с Власовой Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в 1 554 рубля. Так же в случае удовлетворения иска просила взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой она освобождена.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Любимова В.М. - главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от Дата обезличена Номер обезличен отказалась от заявленных исковых требований в связи с отсутствием объекта налогообложения, производство по делу просила прекратить, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены понятны.
Ответчик Власова Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении истцом.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска судом принят и занесен в протокол судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Власовой Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина
Определение не вступило в силу.