Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Зулфигарову Абдулали Солтану Оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Зулфигарову Абдулали Солтану Оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что он является плательщиком транспортного налога по сведениям, представленным ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г.Липецка о транспортных средствах и о лицах, на которые зарегистрированы эти транспортные средства за период с 31.12.2008 г. по 31.12.2009 год. Согласно данным сведениям Зулфигаров Абдулали Солтан Оглы имеет в собственности ... государственный регистрационный номер ... - начислен транспортный налог за 2009 год в размере 2400 рублей (налоговая база 150* налоговая ставка 16, коэффициент 12/12). Ему было вручено соответствующее платёжное извещение об уплате транспортного налога, однако плательщиком до настоящего времени налог за 2009 год по сроку уплаты до 01.02.2010 года в добровольном порядке не уплачен, требование инспекции от 01.03.2010 года № 20029 не исполнено.
Просила суд взыскать с Зулфигарова Абдулали Солтана Оглы в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 2400 рублей. Так же в случае удовлетворения иска просила взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой она освобождена.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Любимова В.М. - главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от Дата обезличена Номер обезличен поддержала заявленные исковые требования по вышеуказанным основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Зулфигаров Абдулали Солтан Оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации: ... ....
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для полного и всестороннего исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле обстоятельствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 8 Налогового Кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или муниципальных) образований.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 К РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к настоящему Закону.
Согласно ст. 8 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Статья 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» устанавливает порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со ст. 14 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам и согласно ст. 10 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет.
Согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г.Липецка, ответу на судебный запрос от Дата обезличена Номер обезличен, судом установлено, что Зулфигаров Абдулали Солтан Оглы является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2009 году являлся владельцем транспортного средства ... государственный регистрационный номер ....
Из состояния расчетов на 28.06.2010 года усматривается, что у Зулфигарова Абдулали Солтана Оглы имеется недоимка по транспортному налогу.
Согласно п.4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В материалах дела имеются налоговое уведомление № 65395, требование №20029 об уплате налога в сумме 2400 рублей по состоянию на 01.03.2010 год и реестр на отправку заказной корреспонденции Зулфигарову Абдулали Солтану Оглы, однако подтверждений факта вручения и получения ответчиком требования и уведомления, истцом суду не представлено.
Таким образом, МИФНС России №2 не были соблюдены требования, предъявляемые действующим законодательством к порядку взыскания транспортного налога, и обязанность у ответчика по уплате налога не возникла.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований МИФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Зулфигарова Абдулали Солтана Оглы недоимки по транспортному налогу в размере 2400 рублей.
Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ МИФНС России №2 по Липецкой области освобождена от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании с граждан обязательных платежей.
В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Таким образом, поскольку иск не подлежит удовлетворению, государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Зулфигарову Абдулали Солтану Оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2400 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина
Решение не вступило в силу.