Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Г.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Саввину Р.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Саввину Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что он является плательщиком транспортного налога по сведениям, представленным ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о транспортных средствах и о лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства за период с 31.12.2008 г. по 31.12.2009 год. Согласно данным сведениям Саввин Р.В. является владельцем транспортных средств: ... государственный регистрационный номер ..., в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2009 год в размере 760 рублей (налоговая база 76* налоговая ставка 10, коэффициент 12/12, налоговые льготы -0); ... государственный регистрационный номер ... - начислен транспортный налог за 2009 год в размере 354 рубля 17 копеек (налоговая база 85* налоговая ставка 10, коэффициент 5/12, налоговые льготы -0); ... государственный регистрационный номер ... - начислен транспортный налог за 2009 год в размере 420 рублей (налоговая база 63* налоговая ставка 10, коэффициент 8/12, налоговые льготы -0) и ему было вручено соответствующее налоговое уведомление об уплате транспортного налога на общую сумму 1534 рубля 17 копеек, однако плательщиком до настоящего времени налог за 2009 год по сроку уплаты до 01.02.2010 года в добровольном порядке не уплачен и требование инспекции от 01.03.2010 года № 18875 не исполнено.
Просила суд взыскать с Саввина Р.В. недоимку по транспортному налогу в размере 1534 рубля 17 копеек в доход бюджета Липецкой области. Также в случае удовлетворения искового заявления просила взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Дунаева Е.И., выступающая по доверенности, уменьшила исковые требования в связи с тем, что автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., указанный в исковом заявлении, снят с регистрационного учёта Дата обезличена, и просила суд взыскать с Саввина Р.В. транспортный налог в размере 774 рубля 17 копеек за имеющиеся у него транспортные средства: ... государственный регистрационный номер ... и ... государственный регистрационный номер ....
Ответчик Саввин Р.В. в судебном заседании с уменьшенными исковыми требованиями инспекции согласился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании с него транспортного налога в сумме 774 рубля 17 копеек признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Также не возражал уплатить государственную пошлину в доход государства. Подтвердил, что автомобиля ... государственный регистрационный номер ... у него действительно нет, он снят с регистрационного учёта Дата обезличена.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщены к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Саввину Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 774 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Таким образом, с Саввина Р.В. также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саввина Р.В. в доход бюджета Липецкой области транспортный налог за 2009 год в размере 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек.
Взыскать с Саввина Р.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Шилова