Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Г.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Коршунову В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Коршунову В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц по тем основаниям, что он является плательщиком налога на имущество согласно сведениям, предоставленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», а именно ответчик Коршунов В.И. имеет в собственности объекты налогообложения:
- жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... По представленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сведениям стоимость указанного объекта в 2009 году составляла ... рубля (налоговая база - ..., налоговая ставка 0.3000, доля - 1/4, количество месяцев - 12, сумма налога к уплате - 199 рублей 49 копеек);
- квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... По представленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сведениям стоимость указанного объекта в 2009 году составляла ... рубль (налоговая база - ..., налоговая ставка 0.3000, доля - 1/1, количество месяцев - 12, сумма налога к уплате - 166 рублей 41 копейка).
На основании этих данных произведен расчёт и Коршунову В.И. исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 год по двум срокам уплаты в размере 365 рублей 90 копеек.
До настоящего времени уплата налога на имущество в добровольном порядке ответчиком Коршуновым В.И. в установленные сроки не произведена и требование инспекции № 10647 об уплате налога в сумме 43 рубля 99 копеек, направленное ему заказным письмом с уведомлением, не исполнено.
В связи с чем, просила суд взыскать с Коршунова В.И. недоимку по налогу на имущество в размере 43 рубля 99 копеек в доход бюджета Липецкой области. Также в случае удовлетворения искового заявления просила взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Коршунов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями инспекции согласился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Также не возражал уплатить государственную пошлину в доход государства.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщены к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Коршунову В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 43 рубля 99 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Таким образом, с Коршунова В.И. также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коршунова В.И. в доход бюджета Липецкой области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 43 (сорок три ) рубля 99 копеек.
Взыскать с Коршунова В.И. в доход государства государственную пошлину 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Шилова