Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Привал М.Н.,
при секретаре Клейменовой О.А.,
с участием истца Караваева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Долгоруково гражданское дело по иску Караваева В.Н. к Никишину А.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Караваев В.Н. обратился в суд с иском к Никишину А.Н. о взыскании суммы займа в размере ... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг сумму ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Долг до настоящего времени не возвращен.
В судебном заседании истец Караваев Н.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Никишин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Из содержания расписки следует, что Никишин А.Н. взял у Караваева В.Н. долг ... рублей сроком до Дата обезличена года.
Представленная расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств либо их части суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований или возражений.
Суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Никишина А.Н. в пользу Караваева В.Н. сумму займа ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ...) рублей.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Привал.