Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Привал М.Н.,
при секретаре Клейменовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в городе Ельце, Долгоруковском, Елецком и Измалковском районах к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Долгоруково» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в городе Ельце, Долгоруковском, Елецком и Измалковском районах обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Долгоруково» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, указывая, что в рамках проводимых мероприятий по надзору за соблюдением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия и защиты прав потребителей территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в городе Ельце, Долгоруковском, Елецком и Измалковском районах было установлено, что администрация сельского поселения ... сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области является балансодержателем артезианских скважин в ..., ..., д. .... По договору Номер обезличен аренды недвижимого имущества от Дата обезличена года, заключенного между администрацией сельского поселения ... сельсовет и ООО «Сервис Долгоруково» артезианские скважины в ..., ..., д. ... были переданы в аренду ООО «Сервис Долгоруково» для осуществления производственной деятельности по обеспечению населения, предприятий и организаций услугами по водоснабжению, что подтверждается актом приема-передачи. При проведении проверки установлено, что вода населению подается ненадлежащего качества. Концентрация нитратов по санитарно-химическим и микробиологическим показателям в воде превышена в ... на скважинах Номер обезличен и Номер обезличен в 1,23 раза, в д. ... в водоразборной колонке на въезде и у дома ФИО4, в ... в водоразборной колонке у дома ФИО3 и у дома ФИО2, что отражено в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена года и в протоколах лабораторных исследований Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года. Это является нарушением пунктов 2.2, 2.3, 2.7, 3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01, согласно которому питьевая вода должна быть безопасной и её качество должно соответствовать гигиеническим нормативам перед поступлением в распределительную сеть. При этом, ответчику было выдано предписание от Дата обезличена года о приведении источников водоснабжения в соответствие с требованиями санитарных правил, и обеспечить подачу населению воды надлежащего качества, получить санитарно-эпидемиологические заключения на использование водных объектов в питьевых целях. При проведении проверки установлено, что техническим обслуживанием скважин и сбором платежей за пользование водой с населения занимается ООО «Сервис Долгоруково». Просят признать действия ответчика ООО «Сервис Долгоруково» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика обеспечивать население ..., ..., д. ... ... водой надлежащего качества.
В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском районах М.А.Мареева исковые требования поддержала, и, сославшись на выше изложенное, просила об удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Сервис Долгоруково» по доверенности Болгова И.И. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлено, что холодное водоснабжение – круглосуточное обеспечение потребителя питьевой водой надлежащего качества подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо водоразборную колонку.
В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального закона №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» разрешение на использование водного объекта допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам.
Согласно пунктов 2.2, 2.3, 2.7, 3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01, питьевая вода должна быть безопасной и её качество должно соответствовать гигиеническим нормативам перед поступлением в распределительную сеть.
Как видно из пояснений представителей истца, ответчика, материалов дела, соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения у ответчика не имеется. Вода же подается ненадлежащего качества, хотя за подачу воды с населения взимается соответствующая плата.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому:
1.) не организованы зоны санитарной охраны на источниках водоснабжения ..., ..., д. ...,
2.) при лабораторных исследованиях воды питьевой из водоразборных колонок в ... у дома ФИО3, ФИО2 в воде обнаружены ОКБ ТКБ, в колонке около дома ФИО4 (д. ...) в 2-х артскважинах ... пробы воды не соответствуют нормативам по санитарно-химическим показателям – превышение нитратов.
Указанные обстоятельства подтверждаются также предписанием от Дата обезличена года, протоколами лабораторных исследований проб воды Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющимися в деле.
Согласно ст. ст. 4,7 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 Федерального закона №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст. 4,7, 10, 17, 40, 46 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия ООО «Сервис Долгоруково» Долгоруковского района Липецкой области по организации водоснабжения населения ... и ... противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ООО «Сервис Долгоруково» Долгоруковского района обеспечивать население ..., д. ... сельсовета Долгоруковского района питьевой водой надлежащего качества в соответствии с санитарными нормами и правилами.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Тербунский районный суд Липецкой области.
Судья М.Н.Привал.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.
Судья М.Н.Привал.