Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тербуны Дата обезличена
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Гурновой С.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением к Гурновой С.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с изменениями и дополнениями от 28.11.2009 года, она является плательщиком данного налога.
На основании данных, представленных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Гурнова С.И. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., стоимость которого в 2009 году составила ... рублей, на основании чего, ответчику исчислен имущественный налог с физических лиц за 2009 год в размере 57 рублей 89 копейки (налоговая база ...* ставка 2*, доля 1/1, количество месяцев налогового периода, за который произведен расчет 12).
Гурновой С.И. направлялось требование на уплату налога на имущество №11070, однако, в нарушение ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог за 2009 год в добровольном порядке ответчиком не уплачен, в связи с чем, истец просил взыскать с нее недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 28 рублей 95 копеек в доход бюджета Липецкой области, перечислив данную сумму через УФК по Липецкой области (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК ..., наименование платежа: налог на имущество, ИНН ..., КБК ..., ОКАТО ..., сч. Номер обезличен), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя МИФНС России №2.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Дунаева Е.И. - главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, отказалась от заявленных исковых требований, производство по делу просила прекратить в связи со смертью ответчика. Так же указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.
Ответчик Гурнова С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно по месту жительства, на поступившем обратно в суд конверте с уведомлением указана причина его не вручения- «смерть адресата».
Отказ представителя истца от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Гурновой С.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина