Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны Дата обезличена
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Кирина Г.В.,
с участием помощника прокурора Тербунского района Липецкой области
Ермолаева А.А.,
представителя ответчика, директора ООО «Борковский» Разинкова М.Г.,
действующего на основании Устава от Дата обезличена,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Борковский» об устранении нарушений при сборе отходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в Тербунский районный суд Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Борковский» об устранении нарушений при сборе отходов, указывая, что прокуратурой Тербунского района в результате проведенной проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды Дата обезличена была зафиксирована несанкционированная свалка отходов сельского хозяйства (навоза от крупного рогатого скота свежего /код отхода - 131 004 01 03 00 4/, навоза от крупного рогатого скота перепревшего /код отхода - 131 004 01 01 00 5/), расположенная на ... ..., являющейся административной единицей муниципального образования Борковский сельсовет Тербунского района Липецкой области, на расстоянии ... метров ... ручья, протекающего на границе территорий муниципальных образований Борковский и Покровский сельсоветы. При этом место складирования отходов не оборудовано гидроизоляцией, не огорожено, не оканавлено, не защищено зеленными насаждениями, отходы находились непосредственно на почве, на площади около 200 м2. В результате проверки, проведенной прокуратурой района совместно с Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области, установлено, что на ... ... расположено сооружение для содержания крупного рогатого скота в летний период (загон) принадлежащее ООО «Борковский», на момент проверки Дата обезличена в нем находилось около 220 голов крупного рогатого скота, навоз от которых не вывозится, а сдвигается в овраг, расположенный около загон, что является нарушением законодательства об охране окружающей среды. Незаконное размещение отходов - в необорудованных для этого местах может явиться причиной распространения вредных веществ и микроорганизмов, способных вызвать инфекционные заболевания.
В связи с чем просил суд обязать ООО «Борковский», расположенное по адресу: ..., ..., ..., ОГРН ... устранить допущенные нарушения путем осуществления сбора отходов, находящихся на почве: навоза от крупного рогатого скота свежего (код отхода - 131 004 01 03 00 4), навоза от крупного рогатого скота перепревшего (код отхода - 131 004 01 01 00 5) на площади 200м^2 и их размещение в специально отведенное место.
В судебном заседании помощник прокурора Тербунского района Липецкой области Ермолаев А.А. поддержал заявленные исковые требования по вышеуказанным основаниям и просил суд их удовлетворить, обязать ООО «Борковский» устранить допущенные нарушения путем осуществления сбора отходов, находящихся на почве: навоза от крупного рогатого скота свежего, навоза от крупного рогатого скота перепревшего на площади 200 квадратных метров и их разместить их в специально отведенное место в срок до 01 декабря 2010 года.
Представитель ответчика ООО «Борковский» Разинков М.Г. - директор общества с исковыми требованиями согласился, объяснил, что навозоудаление производится путём выдвигания его из загона за пределы территории летнего лагеря, возле .... При этом часть отходов попадает в ближайший овраг, прилегающий к летнему загону для скота, так как другой возможности для удаления отходов нет. Вывоз навоза на поля запахивания для их удобрения невозможен, потому, что навоз содержит большое количество камней и щебня, в связи с чем для удобрения сельскохозяйственных полей он не пригоден, так как будет происходить засорение почвы, что повлечёт ряд нарушений в технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Строительство нового лагеря для содержания коров в летний период или площадки навозохранилища является невозможным, так как свободных земельных угодий не имеется. Он, как должностное лицо был подвергнут административному наказанию Липецким Роспотребнадзором Заверил суд, что будет принимать все меры для того, чтобы устранить данное нарушение, и впредь не допускать попадания отходов в ближайший овраг и протекающий по нему ручей.
Третье лицо Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. Начальник управления Соколов В.Н. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указал, что исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области поддерживает в полном объёме.
Суд, выслушав помощника прокурора Ермолаева А.А., представителя ответчика Разинкова М.Г., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц.
Круг лиц, в интересах которых подано данное заявление, невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии, на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Исходя из ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 3.11 Межгосударственного стандарта ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 28 декабря 2001 г. №607-ст) отходами производства являются остатки сырья, материалов, веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнения работ (услуг) и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства. При этом, к отходам производства относят образующиеся в процессе производства попутные вещества, не находящие применения в данном производстве, вскрышные породы, образующиеся при добыче полезных ископаемых, отходы сельского хозяйства, твердые вещества, улавливаемые при очистке отходящих технологических газов и сточных вод, и т.п.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления на почву.
Согласно Уставу ООО «Борковский», утвержденному 25.10.2007 года, общество является юридическим лицом, от своего имени заключает договоры, приобретает имущественные и неимущественные права, несёт обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс, расчётный и другие счета в банковских учреждениях. Общество руководствуется в своей деятельности действующим законодательством Российской Федерации, а также Уставом. Общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему участниками, и осуществляет владение, пользование и распоряжение им в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества.
Таким образом, к компетенции ответчика ООО «Борковский» относится организация сбора и вывоза отходов и мусора.
В материалах дела имеется справка о результатах проверки от Дата обезличена и приложение к справке с фототаблицей, на которой указаны сооружение (загон) на .... ... ... и несанкционированная свалка отходов сельского хозяйства около загона ООО «Борковский» ... (фото №1, фото №2, фото №3), что не оспаривалось в судебном заседании.
Как показал сам представитель ответчика Разинков М.Г. указанные нарушения действительно имеют место, за что он уже привлекался к административной ответственности и подвергался административному штрафу.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области является обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрении дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ООО «Борковский» следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Борковский» об устранении нарушений при сборе отходов, удовлетворить.
Обязать ООО «Борковский» в срок до 01 декабря 2010 года произвести сбор и размещение отходов, находящихся на почве: навоза от крупного рогатого скота свежего (код отхода - 131 004 01 03 00 4), навоза от крупного рогатого скота перепревшего (код отхода - 131 004 01 01 00 5) на площади 200 кв. м, расположенного на ... ..., муниципального образования Борковский сельсовет Тербунского района в специально отведенное место.
Взыскать с ООО «Борковский» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья Г.В. Кирина
Решение не вступило в силу.