Дело Номер обезличен год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в связи
с повторной неявкой истца
с. Тербуны 28 сентября 2010 года
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Кирина Г.В.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецова Н.М. к Ульшиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
ИП Кузнецов Н.М. обратился в суд с иском к Ульшиной М. А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчица, работая продавцом в магазине « ...» допустила недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей в сумме 116928 рублей, которые выявлены 17 мая 2010 года в результате инвентаризации. В добровольном порядке, ответчица возместила 5000 рублей. Недостача в сумме 111928 рублей не погашена. Просил суд взыскать с Ульшиной М.А. 111928 рублей в возмещение причиненного ему ущерба и 3438 рублей 56 копеек уплаченную им государственную пошлину.
Кузнецов Н.М. не явился в судебное заседание на 28.09.2010 года по вторичному вызову. Судебные повестки, направленные по указанному им адресу не вернулись, однако он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются расписки о вручении повестки.
В силу ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему под расписку на подлежащем возврату в суд корешке.
В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Кузнецова Н.М. к Ульшиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Кузнецову Н.М. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Кузнецова Н.М., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток.
Судья Г.В.Кирина