Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.
при секретаре Думове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Долгоруково Липецкой области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ледовских А.И., Вшанову В.И., Яковлевой Т.Н., Вшановой А.В., Волковой И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ледовских А.И., Вшанову В.И., Яковлевой Т.Н., Вшановой А.В., Зиборовой И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и Ледовских А.И., Вшановым В.И., с другой, был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить им кредит в сумме ... рублей для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования на срок до Дата обезличена г. под 14,00 % годовых. Ответчики Ледовских А.И., Вшанов В.И. обязаны возвратить полученный кредит согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк предоставил Ледовских А.И., Вшанову В.И. кредит Дата обезличена года. Дата обезличена г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Яковлевой Т.Н., Вшановой А.В., Зиборовой И.Н. были заключены договоры поручительства, по которым последние обязались отвечать за исполнение Ледовских А.И., Вшановым В.И. всех обязательств по кредитному договору. Согласно графику, погашение кредита должно осуществляться с Дата обезличена г. в сумме .... ежемесячно. Согласно подпункта 4.2.2. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и на дату возврата кредита. Начиная с Дата обезличена г. Ледовских А.И., Вшанов В.И. стали допускать просрочку уплаты процентов. В связи с изложенным, просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ...., в том числе .... - срочная ссудная задолженность; .... - просроченная задолженность; .... - просроченные проценты; .... - пеня по процентам; .... - пеня по просроченной задолженности; .... - начисленные проценты.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Лапенкова В.Н. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: пени на просроченные проценты в сумме ... рублей; пени на просроченную ссудную задолженность в сумме ... рублей; просроченную задолженность по процентам ... рублей; проценты по просроченной ссудной задолженности ... рублей; просроченная ссудная задолженность ... рублей; остаток срочной задолженности в сумме ... рублей. Кроме того, просила заменить ответчика Зиборову И.Н. на Волкову И.Н. в связи с тем, что она после вступления в брак изменила фамилию. Определением суда приняты к производству уточненные требования и произведена замена ответчика Зиборовой И.Н. на Волкову И.Н..
В судебном заседании ответчики Вшанов В.И., Яковлева Т.Н., Вшанова А.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали в полном объеме, пояснив, что они будут выплачивать задолженность по кредитному договору по мере возможности. Ответчик Вшанов В.И. в ходе судебного разбирательства пояснял, что он разговаривал по телефону с ответчиком Ледовских А.И., сообщал ей о том, что в производстве суда находится данное дело, сообщал ей о месте и времени рассмотрения дела. Она обещала приехать до судебного заседания, чтобы решить вопрос с погашением долга, однако не приехала.
Ответчики Ледовских А.И., Волкова И.Н. в судебное заседание не явились.
Ответчик Волкова И.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
В адресной справке ТП УФМС РФ по Липецкой области указано, что ответчик Ледовских А.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., .... Судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся ответчику по указанному адресу, возвращена в суд с отметками почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно письмам и почтовым уведомлениям ответчику Ледовских А.И. судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись своевременно по месту регистрации по месту жительства, где она должна получать корреспонденцию от государственных органов, самостоятельно определив именно этот адрес для ее получения, по последнему известному месту ее фактического проживания, которое она сама указала при получении кредита, но они возвращены суду в связи с тем, что получатель не явился за ними.
Согласно телефонограмме секретарем судебного заседания Думовым Д.Н. ответчик Ледовских А.И. была извещена о месте и времени рассмотрения дела по номеру телефона, который по объяснениям ответчика Вшанова В.И. принадлежит ей и по которому он с ней общается.
Из объяснений ответчика Вшанова И.Н. следует, что ответчик Ледовских А.И., зная о том, что имеется задолженность по кредиту, по месту регистрации по месту жительства не проживает, адрес своего фактического местонахождения не сообщает.
При таких обстоятельствах ответчик Ледовских А.И. считается своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчики Вшанов В.И., Яковлева Т.Н., Вшанова А.В. сочли возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ледовских А.И., Волковой И.Н..
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ледовских А.И., Волковой И.Н..
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом неоднократно разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны и их представители предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. В том числе по этим причинам суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по делу и предлагал представить доказательства. Таким образом, судом оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Лапенкову В.Н., ответчиков Вшанова В.И., Яковлеву Т.Н., Вшанову А.В., исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и Ледовских А.И., Вшановым В.И., с другой, был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить им кредит в сумме ... рублей для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования на срок до Дата обезличена г. под 14,00 % годовых. По условиям договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.
Во исполнение данного договора ОАО «Россельхозбанк» передало ответчикам Ледовских А.И., Вшанову В.И. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г..
Из пунктов 1.1, 4.1,4.3,4.4 подпунктов 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора следует, что ответчики Ледовских А.И., Вшанов В.И. взяли на себя обязательство возвратить солидарно полученный кредит, уплатить проценты на него. Стороны установили следующий порядок начисления процентов: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с Дата обезличена г.; погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику в размере по ... рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее - дата платежа). Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1. договора, на счет кредитора, указанный в статье 8 договора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1. договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщиков по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.
Из приложения Номер обезличен «График погашения основного долга» к кредитному договору следует, что погашение основного долга ответчиками Ледовских А.И., Вшановым В.И. должно было осуществляться по срокам к Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г..
Судом установлено, что ответчики Ледовских А.И., Вшанов В.И. неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика, расчетами кредитной задолженности.
Так, согласно выписок из лицевого счета ответчиками с марта 2009 г. по июль 2010 г. допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего были произведены операции «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г.перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору».
В ходе судебного разбирательства ответчики, зная о подачи к ним иска и наложении ареста на имущество, допускали просрочку уплаты ежемесячных платежей, в результате чего были произведены операции «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору»; «отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенного Дата обезличена г., в просроченную задолженность по договору»; «Дата обезличена г. перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору».
Доказательств, подтверждающих то, что ответчики в вышеупомянутые периоды своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчиках.
Пунктом 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, в следующих случаях: пп 4.7.1. Если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно п.4.8. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщики несут ответственность, установленную настоящим Договором.
Дата обезличена г.,Дата обезличена г., Дата обезличена г. ответчикам Ледовских А.И., Вшанову В.И., Яковлевой Т.Н., Вшановой А.В., Волковой И.Н. направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Дата обезличена г. ответчикам направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до Дата обезличена г..
Поскольку ответчики не выполняли свои обязанности по кредитному договору о внесении ежемесячных платежей, допускали несвоевременное внесение платежей, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своим правом, предоставленным ему пунктами 4.7, 4.8 кредитного договора, обоснованно изменили в одностороннем порядке срок возврата кредита, потребовав его досрочного возврата.
Ответчики не представили суду доказательств того, что ими был произведен по кредитному договору возврат основного долга и процентов по кредиту.
Поскольку ответчики нарушали свои обязанности по кредитному договору, начиная с марта 2009 г. допускали просрочку погашения долга, процентов по кредиту, по требованию от Дата обезличена г. в срок до Дата обезличена г. не уплатили в ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, истец в соответствии с условиями договоров, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
По состоянию на Дата обезличена г. сумма срочной ссудной задолженности составляет ... копеек, просроченной ссудной задолженности - ..., просроченной задолженности по процентам - ..., процентов по просроченной ссудной задолженности - ... копеек. Эти суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиками в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается исследованными судом выписками из лицевого счета, расчетами задолженности, справками банка. Доказательств, подтверждающих их выплату, в материалах дела не имеется.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, п.6.1. кредитного договора установлена договорная неустойка, а не предусмотренная законом.
По состоянию на Дата обезличена г. размер пени на просроченную ссудную задолженность, т.е. за неисполнение обязательств по уплате основного долга, составляет .... Размер пени на просроченные проценты, т.е. за неисполнение обязательств по уплате процентов, составляет .... Их размеры полностью подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличена г. по кредитному договору, содержащим вышеупомянутые суммы. Суд принимает представленный представителем истца расчет сумм пени на просроченную ссудную задолженность в размере ... и пени на просроченные проценты в размере ..., признает его законным и обоснованным. Доказательств, подтверждающих выплату пеней, в материалах дела не имеется.
Учитывая обстоятельства по делу, длительность периода неисполнения обязательств и компенсационный характер, подлежащей уплате ответчиками неустойки, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом к взысканию суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательств.
В обеспечение указанного кредитного договора Дата обезличена г. были заключены ОАО «Россельхозбанк» с Яковлевой Т.Н., Вшановой А.В., Волковой И.Н. договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, по условиям которых они обязались отвечать за исполнение ответчиками Ледовских А.И., Вшановым В.И. обязательств по кредитному договору солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор не обязан извещать поручителей о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку Яковлева Т.Н., Вшанова А.В., Волкова И.Н. обязались перед банком отвечать по долгам Ледовских А.И., Вшанова В.И., то в силу ст.363 ГК РФ они как поручители несут солидарную обязанность по обязательствам последних.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Россельхозбанк» к Ледовских А.И., Вшанову В.И., Яковлевой Т.Н., Вшановой А.В., Зиборовой И.Н.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению на сумму ... срочной ссудной задолженности + ... просроченной ссудной задолженности + ... просроченной задолженности по процентам + ... проценты по просроченной ссудной задолженности + ... пени на просроченную ссудную задолженность + ... пени на просроченные проценты).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 10 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
Судебные расходы ОАО «Россельхозбанк» по оплате госпошлины в размере ... подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г..
Поскольку исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению на сумму ..., постольку судебные расходы истца в размере ... в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать солидарно с Ледовских А.И., Вшанова В.И., Яковлевой Т.Н., Вшановой А.В., Волковой И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. срочную ссудную задолженность в сумме ..., просроченную ссудную задолженность ... копеек, просроченную задолженность по процентам ...) рублей ..., проценты по просроченной ссудной задолженности ... пени на просроченные проценты ..., пени на просроченную ссудную задолженность в сумме ..., а всего ....
Взыскать с Ледовских А.И., Вшанова В.И., Яковлевой Т.Н., Вшановой А.В., Волковой И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... в равных долях, то есть по ... с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ А.В. Поддымов
Мотивированное решение составлено 11 октября 2010 г..
Председательствующий: А.В. Поддымов