ело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в связи
с повторной неявкой истца
с. Тербуны Дата обезличена
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Кирина Г.В.,
С участием помощника прокурора Тербунской районной прокуратуры Панариной Т.А.,
Представителя ответчика администрации Тербунского района по доверенности Гулевского В.В.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах Дворядкиной С.В. к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области о признании бездействия администрации Тербунского района, выразившегося в не предоставлении жилого помещения по договору социального найма, незаконным и предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в Тербунский районный суд в интересах Дворядкиной С.В. с исковым заявлением к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области о признании бездействия администрации Тербунского района, выразившегося в не предоставлении жилого помещения по договору социального найма, незаконным и предоставлении жилого помещения по договору социального найма указывав, что Дворядкина С.В. осталась без попечения родителей и в соответствии с Федеральным законом « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 года № 159-ФЗ должна обеспечиваться жилой площадью не ниже установленных норм, вне очереди органами исполнительной власти. 17.05.2007 года, Дворядкина С.В.,в соответствии с решением жилищной комиссии сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского района Липецкой области Номер обезличен от Дата обезличена была постановлена на учёт на получение внеочередного жилья.
Однако, на момент проверки прокуратурой Тербунского района Липецкой области Дата обезличена жилое помещение истице не предоставлено, чем нарушены её конституционные права. Поскольку на органы местного самоуправления возложены государственные полномочия по приобретению и предоставлению жилых помещений для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, детей находящихся под опекой ( попечительством), а также лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, то просил суд признать бездействие администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, выразившееся в не предоставлении жилого помещения Дворядкиной С.В. по договору социального найма незаконным и обязать администрацию Тербунского муниципального района Липецкой области предоставить Дворядкиной С.В. жилое помещение по договору социального найма.
Дворядкина С.В. не явилась в судебное заседание на Дата обезличена по вторичному вызову. Судебная повестка в судебное заседание на Дата обезличена возвратилась в суд с отметкой о вручении, а направленная по указанному прокурором адресу судебная повестка на Дата обезличена возвращена, с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, истица не сообщила суду о перемене адреса.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса вовремя производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Помощник прокурора Панарина Т.А., не возражала против оставления искового заявления прокурора в интересах Дворядкиной С.В. без рассмотрения по причине неявки истца в суд.
Представитель ответчика администрации Тербунского района Гулевский В.В. не требовал рассмотрения дела по существу и полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.
Коль скоро, материальный истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, данное обстоятельство влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах Дворядкиной С.В. к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области о признании бездействия администрации Тербунского района, выразившегося в не предоставлении жилого помещения по договору социального найма, незаконным и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Дворядкиной С.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Дворядкиной С.В., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток.
Судья Г.В.Кирина