Дело Номер обезличен.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.,
при секретаре Думове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Полуниной Т.Н. и Полунину А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Полуниной Т.Н., Полунину А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Полуниной Т.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенф согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 60 месяцев в размере .... В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику Дата обезличена г.. Таким образом, срок кредитного договора истекает Дата обезличена г.. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2008 г.. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. был заключен договор поручительства Номер обезличенфп от Дата обезличена г. с Полуниным А.Н.. В соответствии со ст.1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст.2 договора поручительства). Ответчики не исполняли свои обязательства по заключенным с ними договорам. Ответчикам направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до Дата обезличена г.. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена. Задолженность на Дата обезличена г. составила ..., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...; задолженность по процентам за пользование кредитом ...; плата за пользование просроченным основным долгом ...; пени по просроченному основному долгу в размере ...; пени по просроченной плате ... рублей .... Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» просит суд взыскать с Полуниной Т.Н. и Полунина А.Н. солидарно в пользу банка вышеуказанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по доверенности Шумилов Н.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
В судебное заседание Полунина Т.Н., Полунин А.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Полуниной Т.Н., Полунина А.Н..
Статьей 233 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчики Полунина Т.Н. и Полунин А.Н. вызывались в суд, однако не являлись.
Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Полуниной Т.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 60 месяцев в размере .... В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику Дата обезличена г.. Таким образом, срок кредитного договора истекает Дата обезличена г.. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик Полунина Т.Н. обязалась погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2008 г..
Из п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года был заключен Договор поручительства Номер обезличенфп от Дата обезличена года с Полуниным А.Н..
В соответствии со п.1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
Судом установлено, что ответчик Полунина Т.Н., начиная с Дата обезличена г. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, после Дата обезличена г. денежные средства не вносила, что подтверждается выпиской по счету Полуниной Т.Н. Номер обезличен (до востребования RUR) за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г..
Доказательств, подтверждающих то, что ответчики в вышеупомянутые периоды своевременно вносили ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчиках.
Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 дней.
В соответствии с п.5.4. договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности.
Дата обезличена г. ответчику Полуниной Т.Н. направлялось уведомление, в котором было указано, что, начиная с Дата обезличена г. ей неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. На основании изложенного, руководствуясь ст.450, п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ и положениями раздела 5 кредитного договора банк заявляет о досрочном расторжении кредитного договора с Дата обезличена г.. По состоянию на дату расторжения договора сумма задолженности (при отсутствии каких-либо платежей в погашение задолженности до указанной даты ) перед банком составит .... Указывают, что Полуниной Т.Н. необходимо погасить указанную задолженность перед банком в полном объеме в срок не позднее Дата обезличена г.. Разъяснялось, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о погашении задолженности банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.
Таким образом, истец требовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако данное требование Полунина Т.Н. не исполнила. Ответчики не представили суду доказательств того, что ими был произведен по кредитному договору возврат основного долга и процентов по кредиту.
Поскольку ответчик нарушила свои обязанности по кредитному договору, допускала просрочку погашения долга и процентов по кредиту, не уплатила в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору, истец в соответствии с условиями договоров, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по основному долгу составляет 92705 рублей 96 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом ...; плата за пользование просроченным основным долгом ....
Эти суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиками в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается исследованными судом выпиской по счету Полуниной Т.Н. Номер обезличен (до востребования RUR) за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. Суд принимает представленный представителем истца расчет этих сумм, признает его законным и обоснованным. Доказательств, подтверждающих их выплату, в материалах дела не имеется.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, п.4.2 кредитного договора установлена договорная неустойка, а не предусмотренная законом.
По состоянию на Дата обезличена г. пени по просроченному основному долгу составляет ... копеек; пени по просроченной плате - ....
Суд принимает представленный представителем истца расчет этих сумм, признает его законным и обоснованным. Доказательств, подтверждающих их выплату, в материалах дела не имеется.
Учитывая обстоятельства по делу, длительность периода неисполнения обязательств и компенсационный характер, подлежащей уплате ответчиками неустойки, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом к взысканию суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательств.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. был заключен договор поручительства Номер обезличенфп от Дата обезличена г. с Полуниным А.Н..
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.
В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.
Поскольку Полунин А.Н. обязался перед банком отвечать по долгам Полуниной Т.Н., то в силу ст.363 ГК РФ он, как поручитель несет солидарную обязанность по обязательствам последней.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Полуниной Т.Н., Полунину А.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 10 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате госпошлины в размере ... копейки подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г..
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению на сумму ..., постольку судебные расходы истца в размере ... в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,237, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
взыскать солидарно с Полуниной Т.Н. и Полунина А.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, договору поручительства Номер обезличенфп от Дата обезличена года задолженность по основному долгу по кредиту в размере ...; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...; плату за пользование просроченным основным долгом ... пени по просроченному основному долгу в размере ...; пени по просроченной плате в размере ..., а всего ...
взыскать с Полуниной Т.Н. и Полунина А.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... в равных долях, то есть по ... с каждого.
Разъяснить ответчику Полуниной Т.Н. и Полунину А.Н., что они вправе подать в Тербунский районный суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: /подпись/ А.В. Поддымов
Мотивированное решение составлено 25 октября 2010 г..
Председательствующий: А.В. Поддымов