Гражданское дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г. с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Сенюковой Л. И.,
при секретаре Петросян Е. С.,
с участием старшего помощника прокурора Чванова Д. А.,
истицы Аносовой А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аносовой А.И. к Хлестову Ю.А. о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ:
Аносова А.И. обратилась в суд с иском к Хлестову Ю.А. о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. около 2-х часов ночи, когда она спала в своём доме в ..., к ней внезапно ворвались через оконный проём ФИО1 и Хлестов Ю.А.. Хлестов Ю.А. подверг её избиению и открыто похитил деньги в сумме ... рублей.
При этом Хлестовым Ю.А. ей были причинены телесные повреждения, с которыми она находилась на лечении в ... ЦРБ.
По заключению судебно-медицинского исследования данные телесные повреждения относятся к категории, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В настоящее время Хлестов Ю.А. за совершенные в отношении её преступления привлечен к уголовной ответственности.
В результате данных преступлений и причинения ей телесных повреждений, она испытывает сильные боли и плохо чувствует себя на протяжении длительного времени.
В связи с этим, после того, как она была выписана из больницы ей неоднократно пришлось ездить также в Липецкую областную больницу, так как с учётом её возраста она долго не могла выздороветь.
Кроме того, в то время она сильно испытывала и продолжает до настоящего времени испытывать страх. Она не может спокойно спать в своём доме, опасаясь постоянно за свою жизнь. Тем самым ей были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который она оценивает в ... рублей.
Кроме того, она понесла расходы на неоднократные поездки в ... и обратно, на приобретение лекарственных препаратов, всего на общую сумму около ... рублей. Поскольку её здоровье ей дороже, она не старалась сохранить все чеки, и рассчитывает, что её затраты, или хотя бы часть из них ответчик признает добровольно.
Истица Аносова А.И. в судебное заседание поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... рулей, в счёт компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, при этом дополнила, что больше года у неё кружится голова, до сих пор она испытывает страх, не спит ночами, когда сын уезжает из дома. С момента совершения преступления Хлестовым Ю.А. у неё ухудшилось зрение, испытывает боли, при старости лет она испытала сильный страх. Когда Хлестов её избивал, то она захлебывалась кровью и вся её одежда была залита кровью. Когда по дороге проезжает машина, она всегда думает, что к ней едет Хлестов Ю.А.. От действий Хлестова Ю.А. у неё перебит нос, и кончик носа из-за этого ничего не чувствует. Губа, в том месте, куда им был нанесен удар, также ничего не чувствует. До сих пор больного глотать, она была на приёме у врача ЛОРа, но он сказал, что там всё срослось и он ничего не может сделать. Она покупала лекарства по ... рублей, всего на ... рублей, но чеки из аптеки не сохранила. Похищенные Хлестовым Ю.А. деньги ей были возвращены полностью, но она просит суд взыскать стоимость кошелька в размере ... рублей.
Ответчик Хлестов Ю.А. отбывает наказание по приговору Тербунского районного суда в ФБУ ... УФСИН по ... области, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Из представленных ответчиком в суд возражений следует, что он исковые требования Аносовой А.И. признаёт частично в части возмещения расходов за услуги, оказанные адвокатом в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, с остальными требованиями Аносовой А.И., указанными в исковом заявлении он не согласен, поскольку суммы материального ущерба и морального вреда ничем не подтверждены. Истица ничем не подтвердила тот факт, что она ездила в Липецкую областную больницу. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что данные телесные повреждения, причинённые Аносовой А.И. расцениваются, как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. Истица находилась на стационарном лечении в ... ЦРБ, где все услуги ей оказывались бесплатно. То обстоятельство, что обращения Аносовой А.И в больницу связано именно с преступлением, также ничем не подтверждено. Возможно, она обращалась за помощью к врачам, но не исключено, что Аносова А.И. страдает гипертоническим заболеванием. Кроме того, просит суд учесть, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, мать которых находится в отпуске по уходу за третьим ребёнком.
Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего требования Аносова А.И. подлежащими удовлетворению частично, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Таким образом, право требовать компенсацию морального вреда связано с личностью потерпевшего, носит личный характер.
По смыслу закона моральный вред – это не только физические, но и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения личные неимущественные права и нематериальные блага.
Из приговора Тербунского районного суда Липецкой области от Дата обезличена года следует, что Хлестов Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в незаконном проникновении в жилище Аносовой А.И., совершенном против воли проживающего в нем лица; в умышленном причинение ей легкого вреда здоровью, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенном из хулиганских побуждений; в совершении в отношении Аносовой А.И. разбоя группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и ему назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором установлено, что Дата обезличена года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Хлестов Ю. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 пришел к дому Аносовой А.И., расположенному по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и, являясь не зарегистрированным по вышеуказанному адресу, не имея законных оснований для проживания и нахождения в указанном жилище, без согласия на то Аносовой А.И., имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью причинения телесных повреждений Аносову А.Н., повредив тюль, через оконный проём незаконно проник в указанный дом, тем самым нарушил конституционное право Аносовой А.И. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.
После этого, Дата обезличена года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Хлестов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув в дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с целью избиения Аносова А.Н., не обнаружив последнего, имея к нему личную неприязнь, без повода, в присутствии ФИО1, желая показать свое превосходство, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, подверг избиению спящую мать Аносова А. Н., Аносову А.И., Дата обезличена года рождения, нанеся ей множество ударов руками по голове, причинив Аносовой А.И. телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, вокруг глаз, ушибленную рану кончика носа, перелом костей носа, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Затем, Дата обезличена года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Хлестов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Аносовой А.И. по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., после избиения Аносовой А.И. и причинения последней легкого вреда здоровью, действуя из корыстных побуждений, вооружившись находившимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, с целью завладения денежными средствами, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья напал на Аносову А.И. и открыто похитил, принудив ее выдать из под подушки, принадлежащие ей деньги в сумме ... рублей и кошелек, стоимостью ... рублей, причинив тем самым Аносовой А.И. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Завладев похищенным имуществом Хлестов Ю.А. с места совершения преступления скрылся.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года приговор ... суда ... от Дата обезличена года в отношении Хлестова Ю.А. изменен – снижено окончательное наказание до ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика Хлестова Ю.А. в результате совершенного им преступления истице причинен легкий вред здоровью, то есть нарушено такое неимущественное благо, как здоровье.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика Хлестова Ю.А. истице причинен моральный вред, поскольку она испытывала физическую боль, страх за свою жизнь.
Вместе с тем, истица, обосновывая размер причиненного ей морального вреда в результате действий Хлестова Ю.А., сослалась еще и на то, что с момента совершения преступления Хлестовым Ю.А. у неё ухудшилось зрение, она до настоящего времени испытывает боли, при старости лет она испытала очень сильный страх за свою жизнь. Когда Хлестов её избивал, то она захлебывалась кровью и вся её одежда была залита кровью, она до настоящего времени испытывала боль. У неё перебит нос, и кончик носа ничего не чувствует. Губа, в том месте, куда был нанесен удар, также ничего не чувствует. До сих пор больного глотать, она была на приёме у врача, но он сказал, что там всё срослось и он ничего не может сделать.
В качестве доказательств заявленных требований Аносова А.И. приложила к исковому заявлению свою медицинскую карту.
Исследованная в судебном заседании медицинская карта свидетельствует о том, что Аносова А.И. неоднократно обращалась в больницу в связи с полученными Дата обезличена г. телесными повреждениями, и с имеющимися у неё иными заболеваниями.
Из выписки из истории болезни Номер обезличен следует, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она находилась на лечении в хирургическом отделении и ей был выставлен диагноз ....
Как следует из медицинской карты Аносовой А.И. Дата обезличена г. она обращалась в МУЗ ... ЦРБ с жалобами на головную боль, шум в голове, головокружение. Состояние Аносовой А.И. ухудшилось после избиения её Дата обезличена г. У неё ухудшилось зрение.
Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. Аносова А.И. обращалась в больницу с подобными жалобами на головную боль, шумы в голове и головокружение, и ей был выставлен диагноз «...».
Дата обезличена г. Аносова А.И. обращалась к врачу окулисту с жалобами на ухудшение зрения после травмы головы, полученной два месяца назад, ей был выставлен диагноз «...».
Дата обезличена г., Дата обезличена г. Аносова обращалась в МУЗ ... ЦРБ к врачу ЛОРу с жалобами на чувство онемения левой половины носа, левой щеки, которые продолжаются около 2-х месяцев. Заболевание связано с перенесенными побоями лица. Врачом патологий и лор-заболеваний не выявлено.
Из выписки из медицинской карты от Дата обезличена г. больного следует, что Аносовой А.И. был выставлен диагноз ....
Таким образом, суд считает доказанным, что последствиями телесных повреждений, причиненных ответчиком Аносовой А.И., является то, что Аносова А.И. до настоящего времени испытывает боль.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Аносова А.И. ездила в ... и проходила лечение в ... больнице в связи с причинением ей Хлестовым Ю.А. указанных телесных повреждений, а также доказательств, подтверждающих, что Аносовой А.И. было потрачено около ... рублей на приобретение лекарственных препаратов и в другие расходы в связи с противоправными действиями Хлестова Ю.А. в отношении Аносовой А.И., истицей суду представлено не было, поэтому суд считает исковые требования Аносовой А.И. подлежащими удовлетворению частично, в сумме ... рублей – стоимость кошелька, похищенного Хлестовым Ю.А. у Аносовой А.И. при совершении противоправных действий в отношении Аносовой А.И.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истице разъяснялась необходимость предоставления доказательств и последствия их не предоставления.
Суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам. Собирать доказательства по своей инициативе суд не вправе.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь внутренним убеждением и законом, суд полагает, что требования Аносовой А.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда в пользу Аносовой А.И., суд, руководствуясь ст. 1099 - 1101 ГК РФ, принимает во внимание обстоятельства конкретного дела, характер нравственных страданий истицы, степень вины причинителя вреда и, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика Хлестова Ю.А. в счет компенсации морального вреда истице Аносовой А.И. – ... рублей, полагая, что данный размер компенсации реальный к возмещению и не ставящий ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение. При этом суд, исходя из того, что вина Хлестова Ю.А. установлена приговором суда, определяет соотношение между степенью вины причинителя и сущностью причиненного морального вреда. Суд принимает во внимание обстоятельства конкретного дела и обстоятельства уголовного дела, характер и объем причиненных истице нравственных страданий, продолжительность нахождения Аносовой А.И. на лечении в связи с полученной травмой, тяжесть полученных телесных повреждений (легкий вред здоровью), последствия полученных телесных повреждений (...).
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает те обстоятельства, что ответчик Хлестов Ю.А. отбывает наказание в колонии строго режима по приговору Тербунского районного суда от Дата обезличена г., у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Аносовой А.И. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей подлежащими удовлетворению частично, в сумме ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им. Согласно квитанции об оплате юридических услуг серии ЛХ Номер обезличен от Дата обезличена г. за составление искового заявления в Тербунский районный суд Аносовой А.И. было оплачено ... рублей. Поэтому с Хлестова Ю.А. подлежит взысканию в пользу Аносовой А.И. в возмещение судебных расходов ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хлестова Ю.А. в пользу Аносовой А.И. в возмещение материального ущерба ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л. И. Сенюкова.
Мотивированное решение составлено 15 октября 2010 года.