Гражданское дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Племенное» к Лешову М.И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Племенное» обратилось в суд с иском к Лешову М.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования обосновывало тем, что Дата обезличена года Лешовым М.И. в ООО «Племенное» было взято в качестве займа ... рублей, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно данной Лешовым М.И. расписке, указанную выше сумму он обязался вернуть к Дата обезличена года. Однако до настоящего времени обязанность по возврату денег им не исполнена и за ним числится задолженность в размере ... рублей.
Просило суд взыскать с Лешова М.И. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шилов А.Е. уточнил предъявленные исковые требования, просил суд взыскать с Лешова М.И. сумму основного долга – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - день рассмотрения дела, в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Лешов М.И. уточненные исковые требования признал в полном объеме, не оспаривает, что имеет задолженность перед истцом, обязуется ее погасить при первой возможности. Долг он не погашал, т.к. находился в трудном материальном положении.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Племенное» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Установлено, что Дата обезличена года Лешовым М.И. в ООО «Племенное» было взято в качестве займа ... рублей, что подтверждается письменными материалами дела и объяснениями сторон в суде.
Сумму займа ООО «Племенное» передало, а Лешов М.И. получил Дата обезличена года, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно расписке от Дата обезличена г. Лешов М.И. обязуется вернуть заем в размере ... рублей к Дата обезличена года.
Согласно журналу-ордеру по кредиту счетов: 66 - расчёты по краткосрочным кредитам и займам, 67 – расчёты по долгосрочным кредитам и займам, за июль 2010 г. за Лешовым М.И. числится задолженность в сумме ... рублей.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что своих обязательств по возврату суммы долга ответчик не выполнил до настоящего времени. Ни сумма долга, ни какая-либо его часть Лешовым М.И. не возвращена истцу.
При таких обстоятельствах суд полагает требования ООО «Племенное» о взыскании с Лешова М.И. суммы долга в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Коль скоро ответчиком сумма займа не была возвращена в сроки, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования ООО «Племенное» о взыскании с Лешова М.И. процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
Суд принимает представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп., с которым согласился ответчик, и который произведен с соответствии с требованиями закона (... руб. (сумма займа) х 7,75% (учетная ставка банковского процента на день вынесения решения) х на 134 (период пользования чужими денежными средствами с Дата обезличена г. по Дата обезличена года) : на 365).
В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Племенное» была оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере ... рублей ... копеек.
В силу вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере ... рублей ... копеек.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лешова М.И. в пользу ООО «Племенное» ... (...) рублей ... копейку сумму долга с учетом процентов.
Взыскать с Лешова М.И. в пользу ООО «Племенное» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Рогачёва
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2010 года