Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г. с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Гольцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Болгову Е.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Болгову Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога. Согласно данным, представленным Управлением ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г.Липецка о транспортных средствах и о лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства, за период с 31.12.2008 года по 31.12.2009 года и при отсутствии информации соответствующих органов о смене собственника данного объекта, Болгов Е.А. имеет в собственности транспортные средства: ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2009 год в размере 800 рублей (налоговая база 80* налоговая ставка 10* коэффициент 12/12); ... государственный регистрационный номер Номер обезличен - начислен транспортный налог за 2009 год в размере 187 рублей 50 копеек (налоговая база 75* налоговая ставка 10* коэффициент 3/12); ... государственный регистрационный номер Номер обезличен - начислен транспортный налог за 2009 год в размере 585 рублей (налоговая база 78* налоговая ставка 10* коэффициент 9/12*). Ему было вручено соответствующее налоговое уведомление об уплате налога, однако, плательщиком до настоящего времени налог за 2009 года по сроку уплаты до 01.02.2010 года в добровольном порядке не уплачен и требование инспекции от 01.03.2010 года № 19171 не исполнено.
Просила суд взыскать с Болгова Е.А. транспортный налог на общую сумму 1572 рубля 50 копеек в доход бюджета Липецкой области. Также в случае удовлетворения искового заявления просила взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Любимова В.М. по доверенности № 4 от 02.09.2010 года не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление, в котором отказалась от иска в части взыскания транспортного налога с ответчика Болгова Е.А. за автомобиль ... госномер Номер обезличен в размере 800 рублей, просила суд производство по делу в этой части прекратить, так как данного автомобиля у ответчика Болгова Е.А. в собственности нет. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.
Согласно определению Тербунского районного суда Липецкой области от 29.10.2010 года производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области в части взыскания с Болгова Е.А. транспортного налога за автомобиль ... государственный номер Номер обезличен в размере 800 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Болгов Е.А. в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своём заявлении также указал, что уменьшенные исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Также не возражал уплатить государственную пошлину в доход государства.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщены к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Болгову Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 772 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Таким образом, с Болгова Е.А. также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Болгова Е.А. в доход бюджета Липецкой области транспортный налог за 2009 год в размере 772 (семьсот семьдесят два ) рубля 50 копеек.
Взыскать с Болгова Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда не подлежит исполнению в связи с уплатой ответчиком Болговым Е.А. недоимки по транспортному налогу и государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина
Решение не вступило в законную силу.